Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7237/15 по иску Артемьевой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева В.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (далее - ООО «ЛИОН») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар согласно спецификации, а истец - уплатить исчисленную в спецификации цену и принять товар от ответчика. Срок передачи товара по договору был согласован сторонами и составил семь рабочих дней с момента полной оплаты товара для доставки и передачи истцу туалетного столика с зеркалом (артикул №) и витрины с тремя ящиками и резными фасадами (артикул №); 120 рабочих дней с момента полной оплаты товара для доставки и передачи истцу кровати (артикул №) и столика резного «Букет» (артикул №). Во исполнение взятых на себя обязательств, <дата> истец перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, вместе с тем, ответчик до настоящего времени не передал истцу кровать (артикул №) стоимостью <данные изъяты> и только <дата> передал столик резной «Букет» (артикул №) стоимостью <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком сроков передачи товара, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> за просрочку поставки кровати (из расчета: <данные изъяты>*0,5 %*306 дней просрочки (с <дата> (+ 120 рабочих дней с момента оплаты товара истцом) по <дата>) = <данные изъяты>), неустойку по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> за просрочку поставки столика резного (из расчета: <данные изъяты>*0,5 %*299 дней просрочки (с <дата> (+ 120 рабочих дней с момента оплаты товара истцом) по <дата>) = 44350, 67), а всего в размере, ограниченном законом стоимостью товара, - <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 6-7), по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар согласно спецификации, а истец - уплатить исчисленную в спецификации цену договора и принять товар от ответчика. Срок передачи товара по договору был согласован сторонами в спецификации и составил семь рабочих дней с момента полной оплаты товара для доставки и передачи истцу туалетного столика с зеркалом (артикул №) и витрины с тремя ящиками и резными фасадами (артикул №); 120 рабочих дней с момента полной оплаты товара для доставки и передачи истцу кровати (артикул №) и столика резного «Букет» (артикул №) (л.д. 8).

Таким образом, ответчик должен был передать истцу кровать (артикул №) стоимостью <данные изъяты> и столик резной «Букет» (артикул №) стоимостью <данные изъяты> до <дата> включительно.

Во исполнение взятых на себя обязательств, <дата> истец перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не передал истцу кровать и только <дата> передал столик резной «Букет», что подтверждается товарной накладной № от <дата> (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что продавец ООО «ЛИОН», получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, чем нарушил права покупателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с размером неустойки, рассчитанным истцом по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> за просрочку поставки кровати и в размере <данные изъяты> за просрочку поставки столика, общая сумма которой составила <данные изъяты>.

Поскольку сумма неустойки в силу закона не может превышать стоимость предварительной оплаты товара, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере стоимости предварительно оплаченного товара, что составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «ЛИОН» в пользу Артемьевой В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «ЛИОН» в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки не выполнило, на основании вышеуказанной императивной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> (из расчета: (<данные изъяты>).

В связи с тем, что истец при обращении в суд по данному спору в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» в пользу Артемьевой В. А. неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья