Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Ушенина Р.О.,

- защитника – адвоката Новоселова – Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-880/15 в отношении:

Ушенина Романа Олеговича, *** года рождения, уроженца с. *** ** района *** области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** фактичекски проживающего по адресу: г. Москва, *** ранее судимого: *** года Чеховским городским судом московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** год, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимого *** года Серпуховским городским судом Московской области по с. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, судимого *** года приговор изменен по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима сроком на *** года *** месяца, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы ** 2015 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к ** году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушенин Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, *** 2015 года примерно в *** часов *** минут, находясь в квартире № *** дома *** по *** шоссе в г. Москве, в которой он проживает совместно с сожительницей *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствие проживающих в указанной квартире, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из холла квартиры похитил комплект колес, состоящий из четырех колес в сборе, из которых шины марки *** радиус, стоимостью *** рублей за штуку и литые диски марки *** стоимостью *** рублей за штуку, принадлежащие Ш.Д.А., после чего, осознавая отсутствие законного права владения украденным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Ушениным Р.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Ушенин Р.О. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ушенин Р.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Ушенин Р.О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевшая Шахмурадова Д.А. в судебное заседание не явилась, при этом против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Ушенин Р.О. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ушенину Р.О. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ушенина Р.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту фактического проживания характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, предпринимаются попытки возместить причиненный имущественный вред.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими Ушенину Р.О. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Ушенин Р.О. судим *** года Чеховским городским судом московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** год, судимого *** года Чеховским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применение ст. 70 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания *** года; судим *** года Чеховским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судим *** года Серпуховским городским судом Московской области по с. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, судим *** года приговор изменен по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы к отбытию наказания в исправительной колонии строго режима сроком на *** года *** месяца, освободившегося по отбытии срока наказания *** года, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ушенину Р.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Ушенин Р.О. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, осужден к реальному лишению свободы, при этом вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, то есть в его действиях присутствует рецидив преступлений, в результате чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Ушенину Р.О. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ушенину Р.О. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Ушенину Р.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Ушенину Р.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ушенина Романа Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Ушенину Роману Олеговичу под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Ушенину Роману Олеговичу исчислять с *** 015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** района*** города Москвы от *** года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.