Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 15 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7052/15 по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Карповой И.Л. о взыскании задолженности и пени,

установил:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Карповой И.Л. о взыскании задолженности и пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения; ответчик проживает в …Истцом отпущено ответчику, а последней потреблено электрической энергии за период с 09.04.2009 по 31.08.2015 в общем объеме 19 183 кВт.ч на общую сумму 66 789,14 руб. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность по потреблённой электроэнергии ответчиком не оплачена, истец просит суд взыскать с последней 66 789,14 руб. в счет задолженности и пени за несвоевременную оплату в сумме 19 565,90 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 790,65 руб.

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Карпова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Карпова И.Л., а также ее дочь Карпова Е.С.,… года рождения являются собственниками и занимают квартиру № 20, расположенную по адресу…

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения с ответчиками считается заключенным с момента выполнения абонентом конклюдентных действий, а именно с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети поставщика.

Согласно представленного расчета, истцом отпущено ответчику, а последней потреблено электрической энергии за период 09.04.2009 по 31.08.2015 в общем объеме 19 183 кВт.ч на общую сумму 66 789,14 руб., которая до настоящего времени последней не оплачена; в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в сумме 19 565,90 руб. за 3 165 дня просрочки оплаты, в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиком.

При таких данных требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 790,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Карповой И.Л. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать Карповой И.Л. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 66 789,14 руб. задолженности, 19 565,90 руб. пени и 2 790,65 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 89 145,69 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: