Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре Степановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7249/15 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с учета,

УСТАНОВИЛ:

Кутькина З.М. обратилась с иском к фио с настоящими требованиями, указав, что является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры общей площадью 64,3 кв.м., жилой 45,2 кв.м. на основании договора социального найма №5221-01-2008-1телефон от дата. В квартире имеют постоянную регистрацию: фио, фиоО,, фио, фио, фио, зарегистрирована, но не проживает фио Курилова Е.А. зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи – супруги фио Указывая, что брак между ответчиком и фиоИ, расторгнут в дата, ответчик с дата в квартире не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не несет, имеет иное жилое помещение и не имеет заинтересованности в спорном жилье, просила, с учетом уточнения, признать фио утратившей право пользования жилым помещением, снять с учета.

Кутькина З.М. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо –фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо –фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо –фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика, при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма №5221-01-2008-1телефон от дата фио является нанимателем трехкомнатной муниципальной квартиры общей площадью 64,3 кв.м., жилой 45,2 кв.м. В квартире имеют постоянную регистрацию: фио (с 1983), фио (с 1994), фио (с 1994), фио (с 1983), фио(с 1989), согласно сведениям жилищных органов от дата имеет регистрацию фио, датар. (с дата), зарегистрирована, также фио (с дата в качестве супруги фио).

Брак между фио и фио прекращен дата на основании вступившего в законную силу Решения Бутырского ММС Москвы от дата.

Представленными истцом квитанциями об уплате коммунальных платежей подтверждается факт несения расходов истцом, связанных с оплатой коммунальных услуг, начисляемых в том числе и на фио

Как пояснила в ходе судебного разбирательства фио, фио добровольно выехала из жилого помещения, в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пыталась, проживала по другому адресу, интереса к спорному жилью на протяжении более пяти лет не проявляла, вывезла вещи, не пользуется этим жилым помещением, не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, таким образом, добровольно со дня выезда расторгла в отношении себя договор социального найма.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против иска и правом представлять доказательства не воспользовалась.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт не проживания фио по месту регистрации с дата не опровергнут, факт чинения препятствий фио в проживании по месту регистрации не установлен, при таких обстоятельствах вывод о наличии препятствий в проживании фио судом сделан быть не может. Также суду не представлено доказательств недобровольного выезда.

Суд приходит к выводу, что объективных доказательств наличия препятствий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд считает установленным, что фио с дата по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Суд приходит к выводу, что фио добровольно выехала из жилого помещения, в жилое помещение по месту регистрации вселиться не пыталась, проживала по другому адресу, интереса к спорному жилью на протяжении более пяти лет не проявляет, вывезла вещи, не пользуется этим жилым помещением, не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, таким образом, добровольно со дня выезда расторгла в отношении себя договор социального найма, а потому суд признает фио утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 260 в доме 25 «А» по адрес в г. Москве, в связи с чем, на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фио подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с учета, удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением –квартирой № 260 в доме 25 «А» по адрес в г. Москве.

Настоящее решение является основанием для снятия Куриловой фио г. Москвы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья