Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7179/15 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к В. В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) (далее - АКБ «РосЕвроБанк» (АО), банк) обратился в суд с иском к В. В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору овердрафта, заключенному между истцом и В.м В.Ф. <дата>, и просит суд взыскать в пользу АКБ «РосЕвроБанк» с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, с учетом просроченного основного долга, процентов за пользование овердрафтом, штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом, штрафа за несвоевременный возврат овердрафта, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Смирнов Я.Ю. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик В. В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, <дата> В. В.Ф. обратился к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с заявлением на предоставление овердрафта с просьбой открыть ему счет и выпустить к нему пластиковую карту (л.д. 23-26). На основании данного заявления В. В.Ф. был открыт банковский счет № в пределах установленного лимита овердрафта в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых. Ответчик был ознакомлена и согласился с правилами выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) для клиентов-физических лиц (далее - Правила) и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 31).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику овердрафт в размере <данные изъяты> и выдав банковскую карту «Visa Gold», что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты (л.д. 27).

В соответствии с п. 3.4.2 Правил В. В.Ф. обязался возвратить банку сумму овердрафта, уплатить банку проценты за пользованием овердрафтом, а также все комиссии, штрафы и неустойки, в случае их возникновения в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 3.14 Правил выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа.

На основании п. 3.20 банк начисляет проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний календарный день месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11)

<дата> истец направил В. В.Ф. письменное требование о возврате кредита с предложением в срок до <дата> возвратить всю задолженность по кредиту (л.д. 29), однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не выполнено (л.д. 30).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от <дата>, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности В. В.Ф. перед АКБ «РосЕвроБанк» (АО) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование овердрафтом; <данные изъяты> – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом в период с <дата> по <дата>; <данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат овердрафта в период с <дата> по <дата> год (л.д. 9-11).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что В. В.Ф. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного <дата> между ним и АКБ «РосЕвроБанк» (АО), что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АКБ «РосЕвроБанк», в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения В.м В.Ф. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с В. В.Ф. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с В. В.Ф. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к В. В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В. В. Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить В. В. Ф. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья