Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7180/15 по иску Волковой Н. Б. к Волкову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Волкову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата> года рождения, и бывший супруг – Волков А.В., брак с которым был расторгнут <дата>. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другой субъект РФ, в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги участия не принимает, членом семьи истца не является, в связи с чем истец просит суд прекратить право пользования Волкова А.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 51,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> является Волкова Н.Б., зарегистрированная в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства с <дата>. Кроме нее в указанной квартире с <дата> зарегистрирована ФИО4 – дочь истца, и с <дата> бывший супруг истца Волков А.В. (л.д. 9, 25, 27, 28).

Брак, заключенный между Волковой Н.Б. и Волковым А.В. <дата>, был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № района Лианозово города Москвы от <дата> (л.д. 11, 12, 13).

Как следует из искового заявления, Волков А.В. после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, никакого имущества, принадлежащего ответчику, по указанному адресу не имеется, расходы по содержанию квартиры он не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата>, спорное жилое помещение было приобретено Волковой Н.Б. в период брака с ответчиком за счет кредитных средств, полученных на основании договора №/ИФ о предоставлении кредита, заключенного <дата> между Волковой Н.Б. и Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (л.д. 36, 37).

Согласно пункту 2 брачного договора, заключенного между Волковой Н.Б. и Волковым А.В. <дата>, недвижимое имущество, приобретаемое одним из супругов не за счет средств семейного бюджета, является его собственностью и не подлежит разделу в случае расторжения брака (л.д. 30, 31).

Принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения - истца по настоящему делу, квартира, приобретенная в период брака сторон, в силу достигнутого между ними соглашения является личным имуществом Волковой Н.Б., семейные отношения Волковой Н.Б. и Волкова А.В. были прекращены в результате расторжения брака, соглашения о сохранении права пользования Волковым А.В. спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит требования Волковой Н.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Волков А.В., право пользования которого жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой Н. Б. к Волкову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования Волкова А. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Волкова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить Волкову А. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья