Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7566/15 по иску фио, фио к наименование организации о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились с иском к наименование организации о прекращении права собственности в отношении жилого помещения – квартиры № 42, расположенной в доме 64 по адрес в г. Москве, указав, что право собственности ответчик приобрел на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от дата, вступившего в законную силу дата, постановления судебного пристава-исполнителя о передаче в собственность наименование организации указанной квартиры. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Однако, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата, в связи с чем, истцы полагают, что право собственности ответчика на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес подлежит прекращению.

Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, доверив представлять свои интересы представителю, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, сведений об уважительной причине неявки, суду не представили.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, требования не признал, указав, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, просил в иске отказать.

Третье лицо – фио, доверив представлять свои интересы представителю, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется в деле расписка.

Третье лицо –Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п.1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании, квартира № 42 в доме 64 по адрес в г. Москве принадлежит на праве собственности наименование организации на основании Заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы, вступившего в законную силу дата, Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от дата (л.д.7, 8-9,10).

В квартире № 42 в доме 64 по адрес в г. Москве имеют постоянную регистрацию фио, фио, фио, собственником является наименование организации, что следует из выписки из домовой книги №3890724 (л.д. 11).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата отменено решение Бутырского районного суда г. Москвы от дата, вынесено новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: адрес.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями по указанным основаниям, истцы ссылаются на то, что право собственности ответчика подлежит прекращению в связи с отменой Решения суда, послужившего основанием для возникновения права собственности.

Между тем, такие требования могли быть заявлены и рассмотрены судом в порядке ст. 445 ГПК РФ, в порядке поворота исполнения решения суда в рамках гражданского дела № 2-2190 /12.

Таких требований заявлено не было.

Иных доводов истцами суду не представлено, оснований для удовлетворения иска, по обстоятельствам дела, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к наименование организации о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.