Приговор

Дело № 01-0875/2015 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 24 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого *** А.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 3357 от 24.11.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- представителя потерпевшего – Акционерного общества «ВК Комфорт» Федюнникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-875/15 в отношении:

*** А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого: 1) 04 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, 18 октября 2013 года по постановлению Бабушкинского районного суда г. Москвы условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) 26 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей; 3) 14 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 321 Южное Медведково г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи участка №320 района Южное Медведково по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей (обязательные работы отбыты); 4) 22 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 321 района Южное Медведково г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 5) 14 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания (на момент совершения преступления не судим),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. виновен в том, что совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 июня 2013 года примерно в 23 час. 10 мин., находясь около *** в г. Москве, *** А.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя согласно распределению преступных ролей, в то время как один из неустановленных соучастников находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, *** А.В. со вторым неустановленным соучастником, подошел к лежащей на земле около вышеуказанного подъезда *** М.Д., и воспользовавшись бессознательным состоянием последней, забрал из её сумки кошелек черного цвета стоимостью 1800 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, кредитной картой ***, не представляющей материальной ценности, кредитной картой ***, не представляющей материальной ценности и кредитной картой ЗАО «***, не представляющей материальной ценности, после чего, в продолжение своих преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, *** А.В., находясь в непосредственной близости, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а его соучастники подошли к *** М.Д., которая продолжала лежать на земле у данного подъезда в бессознательном состоянии, и забрали её сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 7000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 200 рублей, а также документами на имя *** М.Д., не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ, пенсионной картой «СНИЛС», страховым медицинским полисом, а таким образом *** А.В. совместно с соучастниками тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 10050 рублей, принадлежащее *** М.Д., после чего *** А.В. совместно с соучастниками с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *** М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

Он же, виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере:

*** А.В. 01 июня 2013 года примерно в 23 час. 45 мин., после совершенного вышеуказанного преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, обнаружив в похищенном у *** М.Д. при вышеуказанных обстоятельствах кошельке принадлежащие последней кредитную карту ОАО «Сбербанк России», не имеющую материальной ценности и кредитную карту ЗАО «Банк Русский Стандарт», не имеющую материальной ценности, с пин-кодами для активации данных карт, находясь около дома *** в г.Москве, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанных кредитных карт, во исполнение задуманного, *** А.В. совместно с соучастниками, действуя в рамках единого умысла, в период времени с 01 час. 23 мин. по 16 час. 25 мин. 02 июня 2013 года произвел по средствам банкоматов и платежных терминалов, расположенных на территории г. Москвы, снятие с кредитной карты ОАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 117 538 рублей 50 копеек и с кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в сумме 137 157 рублей, осуществив последнее снятие в 16 час. 25 мин. 02 июня 2013 года в магазине ООО «Связной» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 15Б, а таким образом *** А.В. совместно с соучастниками, тайно от окружающих, похитил денежные средства в общей сумме 254 695 рублей 50 копеек, принадлежащие *** М.Д., после чего *** А.В. совместно с соучастниками с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *** М.Д. материальный ущерб на общую сумму 254 695 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

*** А.В. в неустановленное время, но не позднее 19 час. 38 мин. 29 авгу-ста 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с *** С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** г. Москве, в период времени с 19 час. 38 мин. по 20 час. 32 мин. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, срезал проложенный с 2 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда кабель марки «ВВГнг 5x6», который сложил в заранее приготовленную сумку, а таким образом *** А.В. совместно с соучастником *** С.А. тайно от окружающих похитил кабель марки «ВВГнг 5x6» длинной 75,6 м общей стоимостью 6 694 рубля 38 копеек, принадлежащий ЗАО «ВК Комфорт», после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ЗАО «ВК Комфорт» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 694 рубля 38 копеек.

*** А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 13 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде №1 дома №93 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, примерно в 20 час. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, срезал проложенный с 1 по 9 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «ПВЗ 1*70», который сложил в заранее приготовленную сумку, а таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «ПВЗ 1*70» длиной 56 метров стоимостью 210 рублей 25 копеек за один метр, общей стоимостью 11 774 рублей, принадлежащий ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП с Москвы «ДЕЗ Лианозово»), после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им ко своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово» незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 774 рублей.

*** А.В. в неустановленное время, но не позднее 19 час. 16 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде № 5 дома №93 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, примерно в 19 час. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, срезал проложенный с 1 по 3 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «ПВЗ 1*70», который сложил в заранее приготовленную сумку, таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «ПВЗ 1*70» длиной 12 метров, общей стоимостью 2 523 рубля, принадлежащий ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово»), после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово») незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 523 рубля.

Он же, виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

так он, в неустановленное время, но не позднее 02 час. 23 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** в г. Москве, примерно в 02 час. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного следствием предмета, срезал проложенный с 3 по 9 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «ПВЗ 1*70», который сложил в заранее приготовленную сумку, а таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «ПВЗ 1*70» длиной 20 метров общей стоимостью 4 205 рублей, принадлежащий ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово»), после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово») незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 205 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

*** А.В. в неустановленное время, но не позднее 16 час. 24 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** г. Москве, примерно в 16 час. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета срезал проложенный с 1 по 3 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «ПВЗ 1*70», который сложил в заранее приготовленную сумку, таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «ПВЗ 1*70» длиной 12 метров общей стоимостью 2 523 рубля, принадлежащий ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово»), после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово») незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 523 рубля.

*** А.В. в неустановленное время, но не позднее 16 час. 25 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** в г. Москве, примерно в 16 час. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неуста-новленного предмета срезал проложенный с 1 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «ПВЗ 1*70», который сложил в заранее приготовленную сумку, таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «ПВЗ 1*70» длиной 9 метров общей стоимостью 1 892 рубля 25 копеек, принадлежащий ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово»), после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ГБУ «Жилищник района Лианозово» (ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово») незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 892 рубля 25 копеек,

*** А.В. неустановленное время, но не позднее 02 час. 15 мин. 30 сентября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** г. Москве, в период времени с 02 час.15 мин. по 03 час. 44 мин. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, срезал проложенные с 1 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «АПВ 50» и провод марки «ПВЗ-70» с находящимися на них сжимами марки «У-859», которые сложил в заранее приготовленную сумку, таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «АПВ 50» длиной 38 метров общей стоимостью 1 071 рубль 60 копеек, провод марки «ПВЗ-70» длиной 38 метров общей стоимостью 11 031 рубль 40 копеек и сжимы марки «У- 859» в количестве 12 штук общей стоимостью 606 рублей 12 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ОАО «ЦРВС СВАО» на сумму 12 709 рублей 12 копеек, после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ОАО «ЦРВС СВАО» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 709 рублей 12 копеек.

*** А.В. в неустановленное время, но не позднее 01 час. 10 мин. 02 октября 2013 года, в неизвестном месте, вступил в предварительный преступный сговор с***С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в подъезде *** в г. Москве, в период с 01 час. 10 мин. по 01 час 40 мин. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, срезал проложенные с 1 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «АПВ 50» длиной 38 метров общей стоимостью 1 071 рубль 60 копеек и провод марки «ПВЗ-70» длиной 38 метров общей стоимостью 11 031 рубль 40 копеек, с находящимися на них сжимами марки «У-859» в количестве 12 штук общей стоимостью 606 рублей 12 копеек, которые сложил в заранее приготовленную сумку, затем *** А.В. совместно с соучастником***С.А. в продолжение своих преступных намерений, прошел в подъезд *** в г. Москве, где, в период времени с 02 час. по 03 час. 15 мин. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустанов-ленного следствием предмета, срезал проложенные с 1 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «АПВ 50» длиной 38 метров общей стоимостью 1 071 рубль 60 копеек и провод марки «ПВЗ-70» длиной 38 метров общей стоимостью 11 031 рубль 40 копеек, с находившимися на них сжимами марки «У-859» в количестве 12 штук общей стоимостью 606 рублей 12 копеек, которые сложил в заранее приготовленную сумку, после этого Па- нков А.В. совместно с соучастником***С.А., в продолжение своих преступных намерений, прошел в подъезд *** в г.Москве, где в период времени с 03 час. 38 мин. по 04 час. 19 мин. этого же дня, действуя совместно и согласованно с соучастником, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, срезал проложенные с 5 по 12 этажи в коммуникационной нише указанного подъезда провод марки «АПВ 50» длиной 26 метров общей стоимостью 733 рубля 20 копеек и провод марки «ПВЗ-70» длиной 26 метров общей стоимостью 7 547 рублей 80 копеек, с находившимися на них сжимами марки «У-859» в количестве 8 штук общей стоимостью 404 рублей 08 копеек, которые сложил в заранее приготовленную сумку, а таким образом *** А.В. совместно с соучастником***С.А. тайно от окружающих похитил провод марки «АПВ 50» длинной 102 метра общей стоимостью 2876 рублей 40 копеек, провод марки «ПВЗ-70» длинной 102 метра общей стоимостью 29 610 рублей 60 копеек и сжимы марки «У-859» в количестве 32 штук общей стоимостью 1616 рублей 32 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ОАО «ЦРВС СВ АО» на общую сумму 34 103 рубля 32 копейки, после чего *** А.В. совместно с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым *** А.В. совместно с соучастником причинил ОАО «ЦРВС СВАО» незначительный материальный ущерб на общую сумму 34 103 рубля 32 копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов) подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего – Акционерного общества «ВК Комфорт» *** В.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая *** М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражала. Ранее подала исковое заявление о взыскании с *** А.В. причиненного ей ущерба в размере 264 745 руб., поскольку по первому эпизоду *** А.В. совершил у нее кражу на сумму 10 050 руб., а по второму – 254 695 руб.

Представители потерпевших – ГУП г. Москвы «ДЕЗ Лианозово», ОАО «ЦРВС СВАО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела по существу в особом порядке не возражают, материальных претензий не имеют, гражданский иск заявлять не будут.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.В. квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как *** А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.3 ст.158, так как *** А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), так как *** А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой *** А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов. В период инкриминируемого деяния у *** А.В. не обнаруживалось и признаков временного психического, расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера *** А.В. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств *** А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенных преступлениях искренне раскаялся, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание – гепатит С. Тот факт, что *** А.В. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенных им преступлениях, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.В. преступления, полное признание ***ым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

*** А.В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления небольшой тяжести, ввиду чего согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Несмотря на то, что 14 ноября 2013 года *** А.В. судим мировым судьей судебного участка № 94 района Отрадное г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, в момент совершения преступления по данному уголовному делу *** А.В. считается не судимым, ввиду чего при назначении наказания данная судимость не учитывается.

Суд назначает подсудимому ***у А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому ***у А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении *** А.В.

Исковое заявление *** М.Д. о взыскании с *** А.В. 254 695 руб. суд признает обоснованным и считает необходимым взыскать с него данную сумму.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** А.В. преступления, суд усматривает целесообразность в применении в отношении него положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы;

- п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Панко- ву А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать осужденного *** А.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, а также при наличии меди-цинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ***у А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление *** М.Д. удовлетворить. Взыскать с *** А.В. в пользу *** М.Д. 254 695 руб.

Вещественные доказательства:

- CD - диск с записью видеонаблюдения подъезда № 4 дома № 12 Северного б-ра г. Москвы, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОМВД по району Отрадное г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- пленку со следом пальца руки, 3 CD – диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск