Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7157/15 по иску Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы к Тарасову С.В. о прекращении прав собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы обратился в суд с иском к Тарасову С.В. о прекращении прав собственности на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. ОВД по Алтуфьевскому району была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны (серия *** № ***) ответчику сроком действия до ***г. В соответствии с полученной лицензией Тарасовым С.В. был приобретен пистолет ***, кал. ***, серия ***, который был в установленном порядке зарегистрирован в ОВД по Алтуфьевскому району г. Москвы. В связи с истечением срока действия лицензии серия *** № *** и на основании протокола изъятия от ***г. пистолет Лидер, кал. ***, серия ***, принадлежащий Тарасову С.В. был изъят и помещен на временное хранение в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы. До настоящего времени ответчик не представил в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы соответствующее заявление и необходимый пакет документов для продления срока действия лицензии на хранение и ношение пистолета указанной серии. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право собственности Тарасова С.В. на пистолет ***, кал. ***, серия ***, разрешить реализацию пистолета через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с передачей Тарасову С.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Тарасов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ***г. ОВД по Алтуфьевскому району была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны (серия ***) ответчику сроком действия до ***г.

В соответствии с полученной лицензией Тарасовым С.В. был приобретен пистолет ***, кал. ***, серия ***, который был в установленном порядке зарегистрирован в ОВД по Алтуфьевскому району г. Москвы.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с нарушением гражданами правил хранения оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В связи с истечением срока действия лицензии серия Лоа № 1507216 и на основании протокола изъятия от ***г. пистолет ***, кал. ***, серия ***, принадлежащий Тарасову С.В. был изъят и помещен на временное хранение в Отдел МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы.

Ответчик мер по дальнейшей реализации изъятого оружия до настоящего времени не предпринял, на предписание от ***г. № *** об устранении нарушений законодательства РФ об оружии, не отреагировал.

Тарасов С.В. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что истец по заявленным требованиям в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы к Тарасову С.В. о прекращении прав собственности на имущество - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Тарасова С.В. на пистолет ***, кал. ***, серия ***.

Разрешить реализацию пистолета ***, кал. ***, серия *** через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с передачей Тарасову Сергею Владимировичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией

Взыскать с Тарасова С.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 (двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья