Решение
Дело № 02-7029/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 03 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7029/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сундукову Сергею Максимовичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Сундукову С.М. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.03.2013 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сундуковым С.М. заключен кредитный договор № 1050695770. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ПАО «Совкомбанк», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размер 373 207, 66 руб. и 6 932,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сундуков С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 22.03.2013 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сундуков С.М. заключили кредитный договор № 1050695770 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.
Во исполнение договора ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил Сундукову С.М. 250 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.
В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 373 207,66 руб. по состоянию на 17.09.2015 г., из которых просроченные проценты в сумме 77263,86 руб., просроченная ссуда в сумме 243122,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 6892,08 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 45929,65 руб., что подтверждается обоснованным расчетом, проверенным судом и признанным арифметически верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг наличие задолженности и ее размер, выпиской по счету подтверждается, что с сентября 2014 г. ответчик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, а ранее неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», и 08.10.2014 г реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанку», а 22.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Соакомбанк», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 932,08 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Сундукову Сергею Максимовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Сундукова Сергея Максимовича в пользу ПАО «Совкомбанк» 373 207,66 руб. задолженности по кредиту и 6 932,08 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 07.12.2015
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва 03 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7029/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сундукову Сергею Максимовичу о взыскании кредитной задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Сундукову Сергею Максимовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Сундукова Сергея Максимовича в пользу ПАО «Совкомбанк» 373 207,66 руб. в счет задолженности по кредиту и 6 932,08 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: