Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Соколовой Л.С. с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Красивского Н.М.,

-защитника в лице адвоката *** предоставившей удостоверение № *** выданное *** 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № ** выданный адвокатским кабинетом ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-864/15 в отношении:

Красивского Никиты Михайловича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в *** зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, *** д. ***, кв.***, судимого *** года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красивский Н.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:

он, *** 2015 года в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица через закладку рядом с забором школы № *** расположенной по адресу: г. Москва, улица *** незаконно приобрел без цели сбыта ( для личного употребления) вещество в свертке массой более *** которое согласно заключению эксперта № *** от *** 2015 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное № (карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 08 мая 2015 года № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, часть из которого лично употребил, а оставшуюся часть массой *** в одном пакете незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки *** государственный регистрационный знак *** регион, до ***часов *** минут *** 2015 года то есть до момента когда в ходе личного осмотра указанного автомобиля, припаркованного около дома *** по улице *** в г. Москве, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы.

На стадии предварительного расследования подсудимым Красивским Н.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Красивский Н.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Красивский Н.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Красивский Н.М предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Красивскому Н.М. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Красивского Н.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению *** по месту жительства характеризуется *** по месту работы характеризуется *** фактически состоит в брачных отношениях с*** находящейся в *** учитывает состояние здоровья Красивского Н.М., который имеет ряд хронических заболеваний – ***

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие положительной характеристики с места работы, наличие беременности у гражданской жены, наличие хронических заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими Красивскому Н.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Красивскому Н.М. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Красивскому Н.М. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Красивскому Н.М. ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Красивский Н.М. ранее судим приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от *** 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком *** года, и в период испытательного срока он совершил новое умышленное тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Красивскому Н.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Красивскому Н.М. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Красивскому Н.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красивского Никиту Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Красивскому Никите Михайловичу условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым Красивский Никита Михайлович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в *** *** лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение *** лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, и окончательно назначить Красивскому Никите Михайловичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Красивского Никиту Михайловича под стражу в зале суда *** 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Красивскому Никите Михайловичу исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с *** 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- *** пакет с веществом массой *** г., содержащим в составе наркотическое средство – производное № (карбамоил-2метилпропил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, находящееся в камере хранения *** ГУ МВД России г. Москвы *** по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.