Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7113/15 по иску Иванова П.А. к ООО «Универсал Профи» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Универсал Профи» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ***, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работы по изготовлению и монтажу алюминиевой теплой параллельно-раздвижной двери 1568 х 2515 с глухой частью на объекте заказчика по адресу: Московская область, г. ***, ***, д. ***, ***секция, кв. ***. ***г. истец внес аванс в размере ***руб. Срок завершения работ наступил ***г., однако до настоящего времени ответчик не выполнил работы. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере *** руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., расходы на оформление доверенности в размере ***руб., штраф.

Представитель истца Тарасенко М.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Универсал Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ***.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевой теплой параллельно-раздвижной двери 1568 х 2515 с глухой частью (портал) на объекте заказчика по адресу: Московская область, г. ***, ***, д. *** ***секция, кв. ***. В работы, предусмотренные договором входит: замер конструкций, изготовление конструкций, доставка готовых изделий на объект заказчика, стоимость упаковки, погрузки/разгрузки изготовленных и доставленных конструкций, монтаж.

Согласно п.1.3. Договора подрядчик обязуется завершить все работы в течение 10 рабочих дней с даты выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных п.5.1.1 настоящего договора.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что аванс ответчику передан ***г., срок завершения наступил ***г., ответчик не выполнил работы до сегодняшнего дня.

Требование истца от ***г. в порядке досудебного урегулирования, осталось без ответа

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из изложенного, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца аванса в размере ***руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своем

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки составил *** руб. (***руб. (общая цена заказа) * *** (количество дней просрочки) * 3 %), снижен истцом до цены договора и составил ***руб.

Следовательно, размер неустойки равен цене договора и составляет ***руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере ***руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Универсал Профи» в пользу Иванова П.А. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства в добровольном порядке и составляет ***руб. (***руб. + ***руб. + ***руб.) *50%.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суд взыскивает в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ***руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на составление доверенности в размере ***руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова П.А. к ООО «Универсал Профи» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Универсал Профи» в пользу Иванова П.А. денежные средства в размере ***руб., неустойку в размере ***руб., компенсацию морального вреда в размере ***руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., расходы на составление доверенности в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., штраф в размере ***руб.

Взыскать с ООО «Универсал Профи» в пользу бюджета города Москвы государственную пошлины в размере ***руб. *** коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья