Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого Аксенова Д.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., -,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-863/15 в отношении:

Аксёнова Д.А., -,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксёнов Д.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Аксёнов Д.А. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, т.е. предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее - часов - минут дд.мм.гггг (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой - грамма, находящееся в свертке из полимера черного цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета и являющееся согласно заключению эксперта №- от дд.мм.гггг наркотическим средством - -, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру, которое поместил в правый передний карман джинс синего цвета, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до - часов - минут дд.мм.гггг, когда, находясь у дома - строение - по улице - в городе -, был задержан сотрудниками - Управления - России по г. -, а наркотическое средство - героин, массой - грамма, в крупном размере, было у него (Аксёнова Д.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг в период времени с - часов -минут до - часов - минут, по адресу: город -, ул. -, д. -, корп. -, в служебном помещении - России по г. Москве.

На стадии предварительного расследования подсудимым Аксёновым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аксёнов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Аксёнов Д.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Аксёнов Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Аксёнову Д.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Аксёнова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который -. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого -, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Аксёнову Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Аксенову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Аксенова Д.А. положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Аксенов Д.А. фактически находится под стражей, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Аксенову Д.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Аксенову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксёнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аксёнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Аксёнову Д.А. исчислять с 10 ноября 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания 17 июня 2015 года, то есть время его нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой - грамма, (масса при первоначальном исследовании составила - грамма) - находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств - России по городу Москве (т. № -, л.д-) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-первоначальная упаковка вещества, без следов пригодных для идентификации личности - находящаяся при материалах дела (т. № -, л.д. -), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-платежная квитанция киви №-, находящаяся при материалах дела (т. № -, л.д. -), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «-» с сим-картой сотового оператора - IMEI 1: -, IMEI 2: -, изъятый у Аксёнова Д.А. в ходе проведения личного досмотра дд.мм.гггг, выданный на ответственное хранение Аксёнову Д.А. (т. № -, л.д. -), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу Аксёнову Д.А. или его представителю;

-компакт-диск с записью личного досмотра Аксёнова Д.А., проведенного дд.мм.гггг - находящийся при материалах дела (т. № -, л.д. -), по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин