Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6727/15 по иску ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения к ФИО, ФИО об определении долей в оплате жилого помещения в муниципальной квартире, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО, ФИО к ФИО, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения в муниципальной квартире, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***. В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован в 2-х комнатной муниципальной квартире по вышеуказанному адресу, совместно с несовершеннолетними детьми от второго брака ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения, а также бывшей супругой ФИО и сыном от первого брака ФИО. Спорная квартира приобретена истцом на основании ордера на жилую площадь в общежитии от *** *** 1991 года от Проектно-строительного объединения «Мосинжстрой» на состав семьи жену ФИО и сына ФИО Спорная квартира является единственным жильем у истца и его несовершеннолетних детей, однако в силу конфликтных отношений с бывшей супругой, истец с несовершеннолетними детьми не может проживать в спорной квартире, поскольку у истца и его несовершеннолетних детей в настоящее время отсутствует доступ в квартиру и нет ключей, вынуждены снимать другую квартиру для проживания. Ответчики препятствую вселению истца и его несовершеннолетних дочерей и их проживанию в спорной квартире. На основании изложенного, истец просит суд вселить истца и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, обязав ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, выдав ФИО ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***, а также определить доли в оплате жилого помещения по 1/5 доли за каждым зарегистрированным членом семьи, обязав ООО «УК «Градстрой» заключить соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Ответчики ФИО и ФИО, не согласившись с исковыми требованиями, обратились в суд со встречным иском, согласно которому, с учетом уточнений, просят суд признать ФИО, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения, утратившим право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку дети никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, со снятием последних с регистрационного учета спорной квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***. Свои требования мотивируют тем, что ответчик с детьми долгое время не проживают в спорной квартире, так как брак истца и ответчика расторгнут, выезд носит добровольный характер, в связи с созданием ответчиком другой семьи и соответственно проживание с другой семьей, следовательно, регистрация ответчика с несовершеннолетними детьми в спорной квартире носит формальный характер и не порождает каких-либо прав в отношении спорной квартиры, кроме того, истец по первоначальному иску не длительный период времени не оплачивает ЖКУ по спорной квартире. Также ответчики пояснили суду, что у истца по первоначальному иску имеется в собственности квартира, которая передана ему по договору ренты.

Представитель истца по доверенности от ***.***.2015 года ФИО, истец (ответчик по встречному иску), действующий в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным выше, в удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер в связи с конфликтной ситуацией, сложившейся между бывшими супругами, брак которых расторгнут. По факту наличия в собственности квартиры по договору ренты, истец пояснил, что в данной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, проживать не может, так как в указанной квартире проживает его тетя ФИО, *** *** *** года рождения. Также истец пояснил суду, что удовлетворение встречных исковых требований повлечет за собой нарушение прав несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с истцом, брак истца со второй супругой ФИО расторгнут, дети получают медицинскую помощь по месту регистрации, состоят в детских дошкольных учреждениях, пользуются иными социальными благами по месту своей регистрации, следовательно, регистрация истца с детьми в спорной квартире не носит формальный характер.

Ответчики (истцы по встречному иску), представитель ответчиков по устному ходатайству ФИО, в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали по доводам, изложенным во встречном иске, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ОУФМС России г. Москвы по району Бибирево в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Градстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Третье лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении третьих лиц суд полагает возможным рассмотреть возникший спор в отсутствие их представителей.

Выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" даны разъяснения по вопросу применения данных норм жилищного законодательства: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельства, о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей на спорную жилую площадь, выразившееся в не вселении и не проживании в спорном жилом помещении, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела видно и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** кв. ***.

Указанная квартира предоставлена истцу ФИО на основании ордера на жилую площадь в общежитии за № *** от *** *** 1991 года, выданного Проектно-строительным объединением «Мосинжстрой», на основании ордера на жилую площадь в общежитии за № *** от *** мая *** года, выданного Проектно-строительным объединением «Мосинжстрой», на состав семьи ФИО (супруги), ФИО (сына).

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: дочери истцаФИО, 2010 года рождения,ФИО, 2014 года рождения (с рождения к отцу), сын ФИО(с матерью) и бывшая супруга ФИО (по ордеру), что подтверждается выпиской из домовой книги.

*** *** 2009 года брак между ФИО (истцом) и ФИО (ответчиком) был расторгнут на основании совместного заявления от *** июля 2009 года, о чем *** августа 2009 года составлена запись акта о расторжении брака № *** Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно свидетельству о рождении, *** декабря 2014 года родилась ФИО, отец ФИО (истец), мать ФИО.

Согласно свидетельству о рождении, *** июня 2010 года родилась ФИО, отец ФИО (истец), мать ФИО.

*** июля 2014 года брак между ФИО (истцом) и ФИО (второй супругой истца) был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка Тверской области от *** июня 2014 года, о чем *** *** 2015 года составлена запись акта о расторжении брака № *** Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Вышний Волочек Тверской области.

Согласно справке по месту требования от *** *** 2015 года, ФИО (истец) с *** декабря 2013 года является штатным сотрудником ООО «Коллиерз Интернешнл», занимает должность административного ассистента в Административном департаменте, находится в отпуске по уходу за ребенком с ***.***.2015 года по ***.***.2017 года с выплатой ему причитающегося пособия по уходу за ребенком.

Как пояснил истец в судебном заседании, истец с детьми в силу конфликтных отношений с бывшей супругой, не может проживать в спорной квартире, поскольку у истца и его несовершеннолетних детей в настоящее время отсутствует доступ в квартиру и нет ключей, вынуждены снимать другую квартиру для проживания.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос УУП ОМВД России по району Отрадное, следует, что в период времени обслуживания административного участка (11.2014-09.2015гг.) по адресу: г. Москва, ***, д. ***, кв.***, ФИО, ***.***.2012 г.р., а также ФИО (мать) никогда не проживали, личных вещей граждан в квартире по вышеуказанному адресу не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос из Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, установлено, что ФИО (истец) зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, однако фактически не проживает по данному адресу более 7 лет. Также установлено, что в период времени с 10.12.2014 года по настоящее время, заявления от ФИО по факту чинения ему препятствий в проживании в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** поступали в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, 26.08.2015 года заявление было зарегистрировано по № ***, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, более заявлений от ФИО не поступало.

Из ответа на судебный запрос из ГП № *** района Бибирево г. Москвы, следует, что ФИО (истец) наблюдается в указанном медицинском учреждении.

Согласно ответу на судебный запрос, представленному из дошкольного отделения «***» ГБОУ Школы № *** от 14.12.2015 года, следует, что несовершеннолетняя ФИО 2010 года рождения посещает дошкольное отделение старшую общеобразовательную группу № *** «***».

Согласно ответу на судебный запрос, представленному из Детской городской поликлинике № *** филиал № 1 г. Москвы, следует, что несовершеннолетние ФИО 2010 года рождения и ФИО 2014 года рождения наблюдаются в указанной поликлинике с рождения, дата последнего посещения ***.12.2015 года. Кроме того, ФИО получает молочные продукты на молочной кухне.

Согласно договора пожизненного содержания с иждивением от *** апреля 2004 года, заключенного между ФИО (истцом) и ФИО, плательщик ренты (истец) получил от получателя ренты ФИО квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. *** на условиях пожизненного содержания с иждивением.

ФИО (истец) является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. *** на основании договора пожизненного содержания с иждивением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По ходатайству сторон в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО (сосед по дому), ФИО (друг истца), ФИО (знакомый ответчиков), ФИО (соседка по лестничной клетке), которые пояснили суду, что истец по делу длительный период времени не проживает в спорной квартире в связи с наличием конфликтных отношений между бывшими супругами, брак которых расторгнут. В спорной квартире проживают только ответчики, мать и сын, при этом истца в квартиру не пускают, ключи от квартиры не дают, в связи с чем периодически между сторонами возникают конфликтные ситуации, которые приводят к вызову милиции в том числе. Истец с несовершеннолетними детьми от второго брака вынужден снимать квартиру, поскольку иного жилья не имеет, брак со второй супругой у истца расторгнут, однако дети проживают с ним.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд доверяет им, поскольку свидетели дали пояснения относительно обстоятельств, являющихся предметом доказывания по настоящему спору.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из того, что отсутствие истцов по месту жительства в спорной квартире, носит временный характер. Между сторонами после расторжения брака сложились конфликтные отношения, будучи несовершеннолетними ФИО и ФИО, не могут реализовать свое право на проживание в спорной квартире, проживают по месту жительства своего отца в съемной квартире, не оплата истцом коммунальных платежей не может являться основанием для признания истцов не приобретшим право пользования жилым помещением при отсутствии юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода суда о том, что гражданин отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы ответчиков о неуплате истцом квартплаты и коммунальных платежей отклоняются судом, поскольку не являются основанием для признания истца с несовершеннолетними детьми, не приобретшими и утратившим право пользования жилым помещением, более того, ответчики (истцы по встречному иску) не лишены возможности предъявить иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, судом было установлено, что в связи с распадом семьи, истец с несовершеннолетними дочерьми проживают в съемной квартире. При этом, проживание несовершеннолетних по месту жительства отца, в связи с конфликтными отношениями истца с бывшей супругой, не могут служить основанием для признания их не приобретшими либо утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь их отец. То обстоятельство, что отец несовершеннолетних не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, не может являться основанием для признания детей утратившими или не приобретшими право на жилую площадь.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетние ФИО и ФИО были вселены в жилое помещение в установленном законом порядке и факт их не проживания в настоящее время в спорной квартире, в силу создавшихся конфликтных отношений, не может служить основанием для удовлетворения встречных исковых требований. Также суд учитывает факт того, что несовершеннолетние дети пользуются медицинским обслуживанием, образовательными услугами, иным социальным обеспечением, в связи с чем, снятие малолетних ФИО и ФИО с регистрационного учета по адресу спорной квартиры нарушает законные права и интересы малолетних детей, так как лишает их права получать медицинское обслуживание, образовательные услуги в Москве, получать компенсации и другие социальные выплаты, так как другого жилья в Москве у детей не имеется.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, суд на основании тщательного анализа представленных по делу доказательств, установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у истца и несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением, поскольку истец и несовершеннолетние ФИО были вселены в спорное жилое помещение, изначально истцу была предоставлена спорная квартира от работы, следовательно они приобрели право пользования им наравне с нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения.

Судом также установлен факт конфликтных отношений между истцом и ответчиками, в связи с чем дочери истца в силу возраста самостоятельно реализовать свое право и проживать в спорной квартире не могут, а отец детей (истец) в связи с распадом семьи вынуждена проживать в другом месте, кроме того суд также учитывает, что малолетние дети истца получают медицинские и образовательные услуги, детское питание на кухне, для зарегистрированных по месту жительства в Москве, что является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года об определении долей в оплате жилого помещения в муниципальной квартире, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО и несовершеннолетних ФИО и ФИО не приобретшими и утратившим право пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем встречные исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку не имеется оснований для прекращения права пользования жилым помещением, суд не находит оснований для снятия ответчиков по встречному иску с регистрационного учета по указанному адресу.

Объективных подтверждений тому, что истец ФИО, и несовершеннолетние дети ФИО и ФИО не приобрели, либо добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами по встречному иску не представлено.

Рассмотрев первоначальные исковые требования ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения в муниципальной квартире, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, суд находит их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ФИО и несовершеннолетними ФИО., 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***, вселив их в указанную квартиру.

Кроме того, суд считает возможным обязать ответчиков по первоначальному иску не чинить ФИО ФИО, 2014 года рождения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***, с обязанием выдать ФИО ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***, так как факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением установлен в ходе судебного заседания и стороной ответчика фактически не оспаривался.

К доводам стороны ответчика о наличии у истца в собственности жилого помещения по договору ренты суд относится критически, поскольку наличие иного жилого помещения в собственности не может являться основанием для признания истца ФИО утратившим право пользования спорной квартирой.

Также суд приходит к выводу со ссылкой на положения ч. 4 ст. 69, 82 ЖК РФ, в отсутствие иного соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, о возможности определить доли в оплате жилья и коммунальных услуг по 1/5 доли каждой из сторон.

При этом, суд полагает о наличии оснований для определения долевого порядка внесения платежей и обязании ООО «УК «Градстрой» заключить со сторонами соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Так, из п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 "Основы жилищной политики г. Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения долевого порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по 1/5 доли за каждой из сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения к ФИО, ФИО об определении долей в оплате жилого помещения в муниципальной квартире, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО, ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения в квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***.

Обязать ФИО, ФИО не чинить ФИО, несовершеннолетним ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д.*** , кв.***.

Обязать ФИО, ФИО выдать ФИО ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.***.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв.*** выделив по 1/5 доли за каждой из сторон, а именно за ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО от общего размера коммунальных платежей.

Обязать ООО «УК «Градстрой» заключить соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям с выдачей каждому отдельного платежного документа.

Встречные исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО, 2010 года рождения, ФИО, 2014 года рождения о признании утратившим и признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2015 года.