Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6796/15 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 октября 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** под 20,4% годовых на срок до 05.10.2018 г. с ежемесячным погашением кредита равными долями. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 05 октября 2010 года между Банком и ФИО был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль марки: …, VIN: ***, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи) № ***. В соответствии решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «Росбанк». Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» обладает всеми правами кредитора по кредитному договору № *** от 05 октября 2010 года заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО.

В нарушение условий договора ФИО своевременно платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит, просроченные платежи не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере ***, из которых: основная ссудная задолженность – ***; просроченная ссудная задолженность – ***; начисленные проценты – ***; неустойка на ПСЗ – ***; неустойка на просроченные проценты – ***, кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** под 20,4% годовых на срок до 05.10.2018 г. с ежемесячным погашением кредита равными долями.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора заемщик ФИО взял на себя обязательства погашать сумму кредита с уплатой процентов с ежемесячным погашением кредита равными долями.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 05 октября 2010 года между Банком и ФИО был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль марки: …, VIN: ***, год выпуска 2013, согласно договора купли-продажи) № ***.

В соответствии решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО).

Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «Росбанк».

Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк» обладает всеми правами кредитора по кредитному договору № *** от 05 октября 2010 года заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 05.10.2013г. денежных средств в размере *** на счет заемщика № *** открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком ФИО обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены, общая сумма задолженности перед банком ***, из которых: основная ссудная задолженность – ***; просроченная ссудная задолженность – ***; начисленные проценты – ***; неустойка на ПСЗ – ***; неустойка на просроченные проценты – ***.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых: основная ссудная задолженность – ***; просроченная ссудная задолженность – ***; начисленные проценты – ***; неустойка на ПСЗ – ***; неустойка на просроченные проценты – ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 01.12.2015г.