Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6914/15 по иску Ковальчука А. И., Ковальчук Н. И. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук А.И., Ковальчук Н.И. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Департаментом муниципального жилья в лице РЭП-48 СВАО <адрес> и ФИО, Ковальчук Н.И., Ковальчуком А.И. был заключен договор передачи №, на основании которого в общую совместную собственность ФИО, Ковальчук Н.И., Ковальчука А.И. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном договоре передачи ошибочно были указаны количество комнат передаваемой квартиры - вместо «трех» указано «двух», общая площадь квартиры - вместо «63,1 кв. м» указано «46,1 кв. м», жилая площадь квартиры - вместо «45,3 кв. м» - «30,5 кв. м». <дата> ФИО умерла, наследниками по закону имущества последней, в том числе доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы. <дата> нотариусом было отказано Ковальчуку А.И. и Ковальчук Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю вышеуказанной квартиры в связи с расхождением данных о квартире в представленных документах и невозможностью из-за этого определить действительный состав наследственного имущества. Поскольку спорная квартира была передана истцам и умершей ФИО в общую совместную собственность без определения долей, а потому их доли признаются равными – по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, при этом истцы являются наследниками по закону первой очереди имущества умершей ФИО и наследуют по 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, последние просят суд установить факт допущения ошибки в правоустанавливающем документе - договоре передачи № от <дата>, заключенном между РЭП-48 Северо-Восточного административного округа города Москвы по поручению Департамента муниципального жилья и ФИО, Ковальчук Н.И. и Ковальчуком А.И. в части указания количества комнат, а также размера общей и жилой площади <адрес>, а также признать за Ковальчук Н.И. в порядке наследования по закону умершей ФИО право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за Ковальчуком А.И. в порядке наследования по закону умершей ФИО право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в лице своего представителя Подорожной А.Ф., представившей в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 100).

Представитель ответчика - Департамента городского имущества города Москвы, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 63,1 кв. м, жилой площадью 45,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по постоянному месту жительства Ковальчук А.И., ФИО8, Ковальчук Н.И., ФИО9 (л.д. 21-28, 37).

<дата> между Департаментом муниципального жилья в лице РЭП-48 СВАО <адрес> и ФИО, Ковальчук Н.И., Ковальчуком А.И. был заключен договор передачи №, на основании которого в общую совместную собственность последних без определения долей была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 30,5 кв. м (л.д. 16).

Материалами дела, в том числе сведениями, представленными Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации города Москвы, подтверждается, что в договоре передачи № от <дата> были ошибочно указаны количество комнат передаваемой квартиры - вместо «трех» указано «двух», общая площадь квартиры - вместо «63,1 кв. м» указано «46,1 кв. м», жилая площадь квартиры - вместо «45,3 кв. м» указано «30,5 кв. м» (л.д. 94-95).

Как следует из ответа ДЖП и ЖФ города Москвы на заявление представителя истцов, внесение изменений в правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не представляется возможным (л.д. 19).

<дата> умерла ФИО, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, о чем Медведковским отелом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <дата> была составлена запись акта о смерти № (л.д. 17).

К имуществу умершей ФИО по заявлениям Ковальчука А.И. и Ковальчук Н.И. нотариусом города Москвы ФИО10 <дата> было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю вышеуказанной квартиры им было отказано в связи с расхождением данных о квартире в представленных документах и невозможностью из-за этого определить состав наследственного имущества (л.д. 40-89).

Таким образом, суд считает, что факт наличия в договоре передачи № от <дата> ошибок при указании количества комнат приватизируемой квартиры - вместо «трех» указано «двух», ее общей площади - вместо «63,1 кв. м» указано «46,1 кв. м», жилой площади - вместо «45,3 кв. м» указано 30,5 кв. м», нашел свое подтверждение в судебном заседании, и, принимая во внимание, что установление данного юридического факта для истцов обусловлено необходимостью вступления в права наследования после смерти ФИО, находит возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ФИО, Ковальчук Н.И., Ковальчуку А.И. в совместную собственность без определения долей, их доли в праве собственности на нее являются равными и составляют 1/3 доли в праве.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении, выданного Дзержинским отделом ЗАГС города Москвы <дата> на основании актовой записи о рождении № от <дата>, Ковальчук А. И. родился <дата>. Родителями Ковальчук А. И. являются ФИО4 и ФИО (л.д. 44).

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС <адрес> города Москвы <дата> на основании актовой записи о рождении № от <дата>, Ковальчук Н. И. родилась <дата>. Родителями Ковальчук Н. И. являются ФИО4 и ФИО (л.д. 45).

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истцы, как дети наследодателя, наследуют за умершей ФИО имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в равных долях, то есть по 1/6 доли в праве собственности каждый, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования и в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчука А. И., Ковальчук Н. И. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Установить имеющий юридическое значение факт допущения ошибки в договоре передачи № от <дата>, заключенном между РЭП-48 Северо-Восточного административного округа города Москвы по поручению Департамента муниципального жилья и ФИО, Ковальчук Н. И., Ковальчуком А. И., и считать верным <адрес> состоящей из «трех» комнат, общей площадью «63,1 кв. м», жилой площадью «45,3 кв. м».

Определить долю Ковальчук Н. И. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1/3 доли в праве собственности.

Определить долю Ковальчука А. И. в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равной 1/3 доли в праве собственности.

Признать за Ковальчук Н. И. в порядке наследования по закону имущества ФИО, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ковальчуком А. И. в порядке наследования по закону имущества ФИО, умершей <дата>, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья