Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7115/15 по иску Шах А.С. к Шах Н.В., Вороновской Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шах А.С. обратился в суд с иском к Шах Н.В., Вороновской Е.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что является собственником ½ доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***** на основании договора купли-продажи квартиры от ****г., собственником *** доли совместно с истцом является его отец Шах С.В., проживающий в ГБУ *** на полном государственном обеспечении с ***г. по настоящее время. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ****г. ****г. без согласия истца в указанную квартиру были вселены бывшая жена Шах С.В. и ее дочь. С ****г. ответчики выехали на другое постоянное место жительство, вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате за жилье не выполняют. Брак между Шах С.В. и Шах Н.В. расторгнут, отношений и связи с ответчиком не имеется.

Представитель истца Кузнецова Я.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Шах Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вороновская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных материалов следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: собственником *** доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. **** на основании договора купли-продажи квартиры от ****, собственником **** доли совместно с истцом является его отец Шах С.В. (л.д. 7-8)

С *** Шах С.В. проживает в **** на полном государственном обеспечении, с регистрационного учета в указанной квартире снят. (л.д.14)

В спорной квартире помимо истца зарегистрированы Шах Н.В. (*** Ш.С.В.), Вороновская Е.В. (****Ш.Н.В.) (л.д. 13)

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, с ****г. ответчики добровольно выселились из указанной квартиры, вывез все принадлежащее им вещи. Кроме того, с момента расторжения брака Шах Н.В. не является членом семьи Шах С.В.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку ответчики перестали быть членом семьи истца, из спорного жилого помещения, выехали, оплату коммунальных услуг не осуществляют, тем самым нарушают права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имуществом, на основании чего ответчики подлежат снятию с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *****, в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шах А.С. к Шах Н.В., Вороновской Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шах Н.В. утратившем право пользованием жилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***.

Признать Вороновскую Е.В. утратившем право пользованием жилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве Шах Н.В., Вороновской Е.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Начинкина Т.П.