Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием защитника юридического лица ООО «****» по доверенности *****, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ защитника юридического лица ООО «*****» по доверенности ***** на постановление по делу об административном правонарушении № *******, вынесенное 14 октября 2015 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции *****, которым юридическое лицо ООО «******» было признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2015 года заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *******, согласно которому 12 октября 2015 года в 09 часов 06 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д. 88, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки «Отсутствует VOLGABUS *******», per. знак *******, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «*****», ИНН *******, юридический адрес: Москва, ул. *****, в связи с чем ООО «*****» было признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ч. 5 ст. 12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автобуса с гос. номером ******, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с отметками о дате и времени фиксации - 12 октября 2015 года, 09 часов 06 минут, а так же места фиксации административного правонарушения - Алтуфьевское шоссе, д. 88 (дублер).

Защитником ООО «*******» по доверенности ****** подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления со ссылками на то, что ООО «******», является транспортным предприятием и более 10 лет осуществляет регулярные пассажирские перевозки по г. Москве и Московской области (лицензия АСС-77- 082511 от 16 июня 2004 года), 19 октября 2015 года принадлежащее ООО «******» транспортное средство VOLGABUS *****, peг. знак ******, двигалось и осуществляло посадку-высадку пассажиров по регулярному автобусному маршруту между Москвой и Московской областью № 1018 «м. «Алтуфьево» - гипермаркет «Ашан» _ (84 км МКАД), согласованному и утвержденному Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы и Министерством транспорта Московской области, в соответствии с согласованием Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы №17-35-16772/4 от 03 марта 2015 года - трасса следования регулярного автобусного маршрута № 1018 пролегает по схеме движения - Алтуфьевское шоссе (дублер) - Вологодский проезд - Алтуфьевское шоссе - МКАД; в обратном направлении _ МКАД - Алтуфьевское шоссе - Алтуфьевское шоссе (дублер) - ул. Череповецкая - ул. Лескова, Алтуфьевское шоссе (дублер), в момент фиксации нарушения автобус осуществлял посадку-высадку пассажиров, факт осуществления перевозок подтверждается путевым листом автобуса АКЗ № ***** от 12 октября 2015 года, выданным ООО «********», согласно гл. З ПДЦ РФ - действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространятся на маршрутные транспортные средства, а таким образом в действиях ООО «******» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КАП РФ.

Защитник ООО «*****» по доверенности - **** в судебном заседании подержала доводы своей жалобы и просила суд отменить вынесенное в отношении ООО «******» постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении ООО «*****» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 сг. 12.16 КАП РФ. Так же пояснила, что автобус регулярного маршрута № 1018 VOLGABUS *****», peг. знак ******, в момент фиксации нарушения остановился на автобусной остановке для посадки-высадки пассажиров.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из Московской административной дорожной инспекции оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы жалобы:

• копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении;

• копия путевого листа автобуса АКЗ № ****** от 12 октября 2015 года, выданного ООО «Транс-Вей», из которого видно, что автобус VOLGABUS ******», peг. знак ****** 14 октября 2015 года осуществлял поездки по маршруту № 1018, выезд автобуса по расписанию - 06 часов 25 минут, фактический - 06 часов 00 минут, возвращение автобуса по расписанию - 16 часов 25 минут, фактическое - 16 часов 00 минут;

• реестры автобусных маршрутов ООО «*******», из которых видно, что автобус № 1018 ООО «Транс-Вей» осуществляет поездки по маршруту Москва («м. «Алтуфьево» - гипермаркет «Ашан» (84 км МКАД);

• письменное сообщение Департамента транспорта и развития Дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы № 17-35-16772/4 от 03 марта 2015 года, из которого видно, что Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы согласовал с ООО «Транс-Вей» эксплуатацию межрегионального автобусного маршрута «1018 Москва («м. Алтуфьево» - гипермаркет «Ашан»(84 км МКАД), трассой следования: в прямом направлении – Алтуфьевское шоссе (дублер) - Вологодский проезд Алтуфьевское шоссе - МКАД; в обратном направлении _ МКАД Алтуфьевское шоссе - Алтуфьевское шоссе (дублер) - ул. Череповецкая - ул. Лескова, Алтуфьевское шоссе (дублер), срок действия согласования - с 10 февраля 2015 года по 09 февраля 2016 года;

• копия лицензии № ******* от 16 июня 2004 года, выданной ООО «******» на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, для выполнения регулярных перевозок пассажиров в городском и пригородном сообщении;

• копия приказа ООО «******» от 18 февраля 2014 года о вступлении ****** в должность генерального директора ООО «Транс-Вей».

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица ООО «******» выслушав в судебном заседании защитника юридического лица ООО «*****» по доверенности ******* и исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Письменные документы, указанные выше, суд признает имеющими доказательственную силу по материалам настоящей жалобы, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в этих документах.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, свершенное в городе федерального значения Москве.

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что 12 октября 2015 года в 09 часов 06 минут по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе (дублер), д. 88, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки «Отсутствует VOLGABUS 4298- ******», per. знак ******, собственником которого является ООО «******».

Дорожный знак 3.27 приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Согласно примечанию к гл. 3 приложения 1 к ПДД РФ - действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ - маршрутным транспортным средством является транспортное средство общего пользования, в том числе - автобус, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В судебном заседании было установлено, что ООО «******» имеет лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, для выполнения регулярных перевозок пассажиров в городском и пригородном сообщении. Транспортное средство - автобус VOLGABUS ******, per. знак *******, собственником которого является ООО «*******», согласно представленной суду копии путевого листа, 12 октября 2015 года осуществлял поездки по маршруту № 1018, выезд автобуса по расписанию - 06 часов 25 минут, фактический - 06 часов 00 минут, возвращение автобуса по расписанию - 16 часов 25 минут, фактическое - 16 часов 00 минут. Согласно письменному сообщению Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы №****** от 03 марта 2015 года - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы согласовал с ООО «*******» эксплуатацию межрегионального автобусного маршрута № 1018 «Москва («м. «Алтуфьево» - гипермаркет «Ашан» (84 км МКАД), трассой следования: в прямом направлении - Алтуфьевское шоссе (дублер) - Вологодский проезд - Алтуфьевское шоссе - МКАД; в обратном направлении _ МКАД - Алтуфьевское шоссе - Алтуфьевское шоссе (дублер) - ул. Череповецкая - ул. Лескова, Алтуфьевское шоссе (дублер), срок действия согласования - с 10 февраля 2015 года по 09 февраля 2016 года. Согласно представленной суду ГКУ «Экспертавтодор» схемы организации дорожного движения с указанием размеров проезжей части, расположения дорожных знаков и остановок общественного транспорта в районе д.88 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы на момент 12 октября 2015 года - в районе станции метро «Алтуфьево» (в направлении движения - в область) имеется дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», а далее (в направлении движения в область), в районе д. 88 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, имеется дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». Выходы станции метро «Алтуфьево» расположены, в том числе, в районе д. 86 и д. 88 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что транспортное средство - автобус VOLGABUS *****, per. знак ******, собственником которого является юридическое лицо ООО «******», осуществлявший движение по межрегиональному автобусному маршруту № 1018, в момент фиксации 12 октября 2015 года в 09 часов 06 минут его остановки специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, произвел остановку на остановочном пункте (автобусной остановке), расположенном в районе д. 88 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы и в районе выхода из станции метро «Алтуфьево», и данный остановочный пункт для межрегионального автобусного маршрута № 1018 установлен Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, в связи с чем, а так же принимая во внимание положения примечания к гл. 3 приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, при тех обстоятельствах} которые изложены в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, в действиях юридического лица ООО «*****» не имеется.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом ООО «*****» вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № ********, вынесенное 14 октября 2015 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции ****** в отношении юридического лица ООО «******», на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «*******» события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении юридического лица ООО «*******» по тому же основанию, прямо предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № ********, вынесенное 14 октября 2015 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции *****, которым юридическое лицо ООО «**********» было признано виновным в совершении административного правонарушения на основании ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, - на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «******» по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «*****» события указанного административного правонарушения, на основании п. 1ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу защитника юридического лица ООО «******» по доверенности ******** на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Васильева