Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6838/15 по иску Григорьева Н.С. к Першучеву В.П. о взыскании морального вреда,

установил:

Григорьев Н.С. обратился в суд с иском к ответчику Першучеву В.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.12.2014, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Першучев В.П., а совершенным ответчиком противоправным деянием истцу был причинен моральный вред, последний обратился в суд с настоящим иском.

Истец Григорьев Н.С. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что с места ДТП он был госпитализирован в травматологическое отделение, где находился на стационарном лечении в течение недели, а затем на амбулаторном лечении в период с 01.01.2015 по 22.01.2015, а последствия причиненных травм до настоящего времени сказываются на его здоровье.

Ответчик Першучев В.П., и его представитель по доверенности Исадченко С.И. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривали, просили снизить заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик и его супруга являются пенсионерами по возрасту и совокупный доход их семьи составляет примерно 8 000 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.12.2014 Першучев В.П. управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак…, двигался по .. г. Москвы и в районе д.15 не пропустил пешехода Григорьева Н.С., пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Григорьева Н.С., которому согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельств установлены постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым Першучев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ; последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В соответствии со ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вследствие виновных действий водителя Першучева В.П. истцу Григорьеву Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести; вина Першучева В.П. в данном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась.

Установлено, что в результате произошедшего ДТП нарядом скорой медицинской помощи истец был доставлена в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. Боткина ДЗ г. Москвы» где он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 24.12.2014 по 31.12.2014 с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правого локтевого колена. Ушиб мягких тканей головы, конечностей.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.04.2015 в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести повлекший за собой длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.)

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

На основании , , ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан возместить истцу моральный вред, поскольку последнему был причинен вред здоровью.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика в доход бюджета г. Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от оплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Григорьева Н.С. к Першучеву В.П. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Першучева В.П. в пользу Григорьева Н.С. 100 000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с Першучева В.П. в доход бюджета г. Москвы 300 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Иск Григорьева Н.С. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2015