Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6734/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Поляковой А.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (до переименований ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Поляковой А.И. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.10.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Полякова А.И. заключили кредитный договор № … Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 972,37 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 263 448,21 руб. и 5 834,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полякова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.10.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Полякова А.И. заключили кредитный договор № 399117471 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; в соответствии с действующим законодательством 05.12.2014 наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение договора Банк предоставил Поляковой А.И. 201 972,37 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 263 448,21 руб.

Требование Банка о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по кредиту от 04.06.2015 до настоящего времени отставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет 263 448,21 руб., а именно: просроченная ссуда – 201 972,37 руб., просроченные проценты – 34 006,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 333,97 руб., неустойка по ссудному договору – 25 246,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 888,37 руб.; контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 834,48 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Поляковой А.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 201 972,37 руб., просроченные проценты в размере 34 006,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 333,97 руб., неустойку по ссудному договору в размере 25 246,51 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 888,37 руб. и 5 834,48 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 269 282,69 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: