Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/15 по иску Сбербанка России (ПАО) к Понятовой А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Сбербанк России (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд к Понятовой А.И. с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска Банк указал, что 01.10.2012 года на основании заявления последней на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 60 000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит, в связи с чем за ней образовалась задолженность по основанному долгу в размере 71 870,05 руб., по просроченным процентам в размере 8 641,70 руб. и неустойке в размере 3 384,60 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Понятова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 5.1.1. договора Банк обязан ежемесячно предоставлять ответчику отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за период времени между датами формирования отчета. Указанную обязанность Банк исполнял, направляя ответчику отчеты по указанному им адресу, в свою очередь ответчик обязан был ежемесячно получать отчеты и производить частичное или полное погашение задолженности, путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа, в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 4.1.3, 4.1.4 и 3.5. договора).

Согласно п. 3.9. договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.5. и 5.2.5. договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении держателем карты условий договора, Банк имеет право потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно погасить её.

Судом установлено, что 01.10.2012 Понятова М.М. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта 5484010016380167.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Информацией о полной стоимости кредита прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка» и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 01.10.2012 сроком на 3 года, с разрешенным лимитом 60 000 рублей, под 17,9% годовых.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за последней по состоянию на 31.07.2014 образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 71 870,05 руб., в сумме просроченных процентов в размере 8 641,70 руб., в сумме неустойки в размере 3 384,60 руб., а всего в размере 2 716,90 руб.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последней установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 716,90 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России (ПАО) к Понятовой А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Понятовой М.М. в пользу Сбербанка России (ПАО) сумму просроченного основного долга в размере 71 870,05 руб., сумму просроченных процентов в размере 8 641,70 руб., сумму неустойки в размере 3 384,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716,90 руб., а всего 86 613,25 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: