Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6795/15 по иску ФИО, ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года между истцами и ответчиком был заключен договор займа б/н, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взяла в долг у истцов, а истцы передали ответчику денежные средства в размере *** со сроком возврата до 01 января 2014 года. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцам со стороны ответчика не возвращены. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, проценты по договору займа, согласно ст. 395 ГК РФ в размере***, расходы на консультацию юриста в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере ***.

Представитель истцов по доверенности ФИО, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013года между истцами и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере *** со сроком возврата до 01 января 2014 года.

Согласно пункту 6.2 договора займа от 31 мая 2013 года, ответчик, в случае невыплаты долга за каждый просроченный день выплаты долга, обязался выплачивать дополнительно к общей сумме долга 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы долга ***, что составляет *** ежедневно.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцами, поскольку иного ответчиком не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма займа в размере ***.

Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты, согласно условиям договора, в силу требований ст. 809 ГК РФ в размере ***, в соответствии с представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов за оказание услуг юриста в размере ***, суд полагает необходимым взыскать расходы в размере ***, поскольку заявленные расходы суду подтверждены документально на сумму ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ***.

В части требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на сумму *** суд полагает возможным отказать, поскольку компенсации в данном случае не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО, ФИО денежные средства по договору займа в размере ***, проценты по договору займа в размере ***, госпошлину в размере ***, а также юридические услуги в размере ***.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2015 года.