Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6831/15 по иску Ралько Г.А. к Ралько А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ралько Г.А. обратилась в суд с иском к Ралько А.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу:, ссылаясь на то, что она является нанимателем спорной квартиры, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме истца зарегистрирована дочь – Остапенко С.В., 1985 года рождения, внук Остапенко Е.С., 2011 года рождения, и сын Ралько А.В. Однако последний длительное время в квартире не проживает, его личных вещей в там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, членом семьи истца не является, попыток вселиться не предпринимает. Кроме того, формальная регистрация ответчика влечет дополнительные начисления по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца Ралько Г.А. по доверенности Грищук М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ралько А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Регистрирующие органы и жилищные органы о своем новом месте жительства не уведомил.

Третьи лица Остапенко С.В., ОУФМС России по г.Москве по району Бибирево в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Ралько Г.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 5207-01-2208-116083 от 09.10.2008 предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире по постоянному месту жительства, кроме нанимателя Ралько Г.А., в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее дочь – Остапенко С.В., ..года рождения, внук–Остапенко Е.С., .. года рождения и сын - Ралько А.В., …года рождения.

Из представленного суду длительного поручения на перевод денежных средств оплате коммунальных платежей, заключенного между истцом и Сбербанком России видно, что истец производит их единолично.

Таким образом коммунальные платежи по содержанию спорной квартиры вносит Ралько А.В.

Из ответа Управления ЗАГС следует, что каких – либо записей актов гражданского состояния по перемени имени или смерти в отношении ответчика не обнаружено.

Абонентом ПАО «МТС» ответчик не является.

Абонентские номера зарегистрированные ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» согласно имеющейся в деле телефонограмме не доступны.

Согласно ответа из городской поликлиники № 190 ответчик значится в реестре прикрепленных к филиалу № 4 ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ»; последний раз за медицинской помощью обращался в 2007 году.

Из ответа ОУФМС по г. Москве по району Бибирево видно, что ответчик в 1999 году документировался паспортом гражданина РФ; в 2010 документировался заграничным паспортом, сроком по 14.01.2015.

По сообщению ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, Ралько А.В. с заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны проживающих в нем лиц не обращался.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчика пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения суду не предоставлено, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 10 лет) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, учитывая отсутствие доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, суд находит иск о признании Ралько А.В. утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ралько Г.А. к Ралько А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ралько Г.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Ралько А.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2015