Определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа

Определение

о восстановлении пропущенного срока для предъявления

исполнительного листа

г. Москва 26 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Тинькофф Банк» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Санкевича С.К. по гражданскому делу № 2-6587/15,

установил:

25.06.2019 АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Санкевича С.К. по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что подлинник исполнительного листа не был получен взыскателем, а срок для его предъявления к исполнению уже истек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.12.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Санкевича С.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» было взыскано 175 089,73 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 0033989971 от 04.11.2012 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2016.

Оригинал исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в отношении должника Санкевича С.К. не был получен взыскателем и хранится при деле.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 22.12.2015 N 2961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", отметил, что ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких данных, суд приходит к выводу о восстановлении взыскателю срока для предъявления исполнительного листа в отношении должника Санкевича С.К. к исполнению, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что исполнительный лист не был направлен судом в адрес взыскателя, о чем последнему стало известно после истечения установленного законом срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО «Тинькофф Банк» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Санкевича С.К. по гражданскому делу № 2-6587/15 – удовлетворить.

Восстановить АО «Тинькофф Банк» пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении должника Санкевича С.К. по гражданскому делу № 2-6587/15 по иску АО «Тинькофф Банк» к Санкевичу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин