Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 15 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-6880/15 по иску Полетаева Н.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоскор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полетаев Н.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоскор» (далее – ООО «Автоскор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 ноября 2014 года по вине работника организации-ответчика *** И.Н., и просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, связанного с восстановительным ремонтом транспортного средства, денежные средства в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а всего – *** рубля *** копеек.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 16 ноября 2015 года, истец, извещенный о времени и месте ее проведения в лице своего представителя Ермолаева Р.С., не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2015 года, истец, извещенный о времени и месте ее проведения в лице представителя Ермолаева Р.С., также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Федотова И.А. в судебное заседание явилась, требований о рассмотрении дела по существу не заявила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Полетаева Н.А. к ООО «Автоскор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полетаева Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоскор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья