Решение
Дело № 02-6933/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6933/15 по иску Попихиной К.С. к Лобанову С.Н. о взыскании денежных средств, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об оплате и выдаче отдельных платежных документов,
установил:
Попихина К.С. (далее-Истец) обратилась в суд с иском к Лобанову С.Н. (далее-Ответчик) о взыскании денежных средств, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об оплате и выдаче отдельных платежных документов, указывая, что Истец зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 13, корп. 1, кв. 65. Помимо Истца в указанной квартире зарегистрированы Лобанов С.Н. и Лобанова Е.В. Ранее между проживающими в указанной квартире лицами была достигнута устная договоренность о равном участии в оплате расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, однако Ответчик уклоняется от обязанностей по содержанию указанного жилого помещения, в связи с чем бремя по содержания указанного жилого помещения в части платежей за Ответчика несет Истец. Так за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. за Ответчика Истцом уплачено денежная сумма в размере 36 705 руб., требования Истца о возмещении указанной части расходов по содержанию квартиры Ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу 36 705 руб. расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию кв. 65, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 13, корп. 1, определить доли участия в оплате за пользования указанным жилым помещением в отношении Попихиной К.С., Лобановой Е.В. и Лобанова С.Н. в размере 1/3 доли, обязать ООО «РСУ ЖилПромСервис» заключить с Лобановым С.Н. соответствующие соглашение и выдавать ему отдельные платежные документы и взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Иванов В.В. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
Третье лицо Лобанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «РСУ ЖилПромСервис» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 13, корп. 1, кв. 65 зарегистрированы и проживают Лобанов С.Н., Лобанова Е.В. и Попихина К.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Нанимателем жилого помещения, согласно выписки является Попихина К.С.
Финансовый лицевой счет открыт на имя Попихиной К.С.
Истец Попихина К.С. является дочерью Лобанова С.Н. и указана в выписке из домовой книги в качестве члена семьи.
Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Таким образом, доли сторон в спорной квартире по оплате жилой площади и коммунальных услуг являются равными и должны распределяться по 1/3 доли на каждого.
Из лицевого счета квартиронанимателя Попихиной К.С. и квитанций на оплату коммунальных услуг за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. следует, что Попихина К.С. оплачивает коммунальные услуги в ООО «РСУ ЖилПромСервис» за отопление, содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт, водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, социальный найм, обслуживание ВДГО, антенну, домофон, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, за всех членов семьи зарегистрированных и проживающих в указанной квартире.
Всего за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. Попихиной К.С. в счет содержания квартиры, расположенной по вышеуказному адресу оплачено 110 115,14 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что неоплаченная доля Ответчика из указанной суммы составила 36 705 руб., вместе с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты указанной суммы суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений, то между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Попихиной К.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 901 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попихиной К.С. к Лобанову С.Н. о взыскании денежных средств, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об оплате и выдаче отдельных платежных документов – удовлетворить.
Взыскать с Лобанова С.Н. в пользу Попихиной К.С. 36 705 руб. в счет оплаты за коммунальных услуги за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. и 1 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определить доли Попихиной К.С., Лобановой Е.В. и Лобанова С.Н. в размере 1/3 по оплате за коммунальные услуги за кв. 65, в д. 13, корп. 1 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, обязав управляющую организацию производить начисления и выдавать им отдельные платежные документы в соответствии с определенными долями в оплате.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.11.2015 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 ноября 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6933/15 по иску Попихиной К.С. к Лобанову С.Н. о взыскании денежных средств, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об оплате и выдаче отдельных платежных документов,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попихиной К.С. к Лобанову С.Н. о взыскании денежных средств, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, обязании заключить соглашение об оплате и выдаче отдельных платежных документов – удовлетворить.
Взыскать с Лобанова С.Н. в пользу Попихиной К.С. 36 705 руб. в счет оплаты за коммунальных услуги за период с февраля 2014 г. по август 2015 г. и 1 901 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определить доли Попихиной К.С., Лобановой Е.В. и Лобанова С.Н. в размере 1/3 по оплате за коммунальные услуги за кв. 65, в д. 13, корп. 1 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, обязав управляющую организацию производить начисления и выдавать им отдельные платежные документы в соответствии с определенными долями в оплате.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: