Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2326/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, в Российской Федерации не зарегистрированного по месту пребывания, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в адрес без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, дата в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес был выявлен гражданин Украины фио, который в нарушение п. 4 адрес Закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность – работал в качестве монтажника в организации «АЛАРМ ТЛ» без разрешения на работу в адрес.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка признал, подтвердил факты, изложенные в установочной части.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно, протоколом об административном правонарушении МС № 506149 от дата, справкой УФМС России по адрес о том, что лицу в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, по данным базы Отдела по вопросам трудовой миграции разрешения на работу в адрес не выдавалось, распоряжением УФМС России по адрес о проведении внеплановой выездной проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, фотоматериалами с места происшествия.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт нарушения фио осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как дата в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, он осуществлял трудовую деятельность - работал в качестве монтажника в организации «АЛАРМ ТЛ» без разрешения на работу в адрес.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В Постановлении от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно ведение боевых действий на территории гражданской принадлежности и проживания фио- в адрес, необходимость применения к фио столь суровой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего перечислению на счет Департамента финансов адрес (УФК по адрес), банк получателя - отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефонтелефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья

2