Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6383/15 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бланк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Бланк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, возникшего на основании договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0062026109, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Бланк Н.В 27 марта 2014 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25 июля 2014 года по 15 января 3015 года включительно, в размере *** рубля *** копеек, с учетом просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что банк полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик Бланк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 27 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) и Бланк Н.В. на основании заявления-анкеты ответчика, в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0062026109 с первоначальным лимитом задолженности в размере *** рублей *** копеек. Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - УКБО), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 23, 25, оборот л.д. 27- оборот л.д. 29).

Бланк Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Бланк Н.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно выписке по договору № 0062026109 ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования (л.д. 20), при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая п. 7.2.1 УКБО, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты № 0062026109 от 27 марта 2014 года по состоянию на 15 января 2015 года общая сумма задолженности Бланк Н.В. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору составила *** рубль *** копеек, из которых: *** рубля *** копеек – просроченная задолженность по основному долгу, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 19).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Бланк Н.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0062026109, заключенного 27 марта 2014 года между ней и АО «Тинькофф Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что Условиями комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) предусмотрено возвращение кредита по частям, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 УКБО, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 15 января 2015 года расторг договор кредитной карты № 0062026109 от 27 марта 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием в течение 30 дней полностью оплатить всю сумму задолженности по договору, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не выполнены (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Бланк Н.В. кредитного обязательства, возникшего из договора кредитной карты, заключенного между ней и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Бланк Н.В. в пользу истца задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 25 июля 2014 года по 15 января 2015 года включительно, в размере *** рубля *** копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бланк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бланк Н.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0062026109 от 27 марта 2014 года, образовавшуюся за период с 25 июля 2014 года по 15 января 2015 года включительно, в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Бланк Наталье Владимировне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья