Определение о замене правопреемника

Определение

о выдаче дубликата исполнительного листа

и восстановлении пропущенного срока для его предъявления

г. Москва 10 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Моисеевой Е.В., восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-6679/15,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Моисеевой Е.В. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что подлинник такого исполнительного листа был утрачен, а срок для его предъявления к исполнению уже истек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 24.11.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Моисеевой Е.В. в пользу ПАО КБ «Кедр» было взыскано 285 795,61 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 29.12.2015.

Вместе с тем, ввиду реорганизации ПАО КБ «Кедр» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» определением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.09.2016 была произведена замена стороны истца ПАО КБ «Кедр» его правопреемником ПАО «Бинбанк».

22.12.2016 представителем ПАО «Бинбанк» был получен исполнительный лист в отношении должника Моисеевой Е.В.

05.04.2017 ПАО «Бинбанк» уступило свои права требования к Моисеевой Е.В. по настоящему гражданскому делу ООО «Траст».

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19.10.2017 по названному гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Траст».

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист в отношении должника Моисеевой Е.В. был предъявлен к исполнению, 06.02.2017 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство, затем 28.12.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 22.12.2015 N 2961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", отметил, что ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких данных, суд приходит к выводу о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа на взыскание денежных средств с Моисеевой Е.В., поскольку ранее выданный судом исполнительный лист был утрачен, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине в связи с тем, что взыскателю об утрате исполнительного документа стало известно после истечения установленного законом срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Моисеевой Е.В. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-6679/15 – удовлетворить.

Выдать ООО «Траст» дубликат исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению в отношении должника Моисеевой Е.В. по гражданскому делу № 2-6679/15.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин