Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6702/15 по административному исковому заявлению Гордон К.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Гордон К.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № ***от ***г. о взыскании с Гордона К.Б. алиментов в пользу несовершеннолетней ***года рождения в размере ¼ части всех видов дохода и заработка ежемесячно, начиная с ***г. по день совершеннолетия дочери. Согласно Решения мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы по делу № ***от ***г., размер алиментов, взыскиваемых с Гордона К.Б. в пользу дочери изменен до 1/6 части всех видов заработка. Указанное решение вступило в законную силу ***г. ***г. административный истец предоставил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве заявление с просьбой внести изменения в постановление по исполнительному производству № ***от ***г., изменив размер алиментов с ¼ части всех видов дохода и заработка ежемесячно на 1/6 часть всех видов дохода и заработка Гордона К.Б. ежемесячно, начиная с ***г., осуществить зачет излишне уплаченных сумм алиментов, начиная с ***г., в счет оплаты будущих алиментов, Постановление об изменении размера уплаченных Гордоном К.Б. алиментов, а также о перерасчете излишне уплаченных алиментных платежей, выдать на руки заявителю. Однако, постановление принято не было, копия административному истцу не направлена. В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, обязать судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление по исполнительному производству № *** от ***г. о взыскании с Гордона К.Б. алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ***, изменив размер алиментов с ¼ части всех видов дохода и заработка Гордона К.Б. ежемесячно, начиная с ***г.

Истец Гордон К.Б. и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, подтвердил, что судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве было известно об изменении размера алиментов, согласно решению мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № *** от ***г. о взыскании с Гордона К.Б. алиментов в пользу несовершеннолетней дочери *** ***года рождения в размере ¼ части всех видов дохода и заработка ежемесячно, начиная с ***г. по день совершеннолетия дочери. (***)

Решением мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы по делу № ***от ***г., размер алиментов, взыскиваемых с Гордона К.Б. в пользу дочери изменен до 1/6 части всех видов заработка, решение вступило в законную силу ***г. (***)

***г. административный истец предоставил в Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве заявление с просьбой внести изменения в постановление по исполнительному производству № ***от ***г., изменив размер алиментов с ¼ части всех видов дохода и заработка ежемесячно на 1/6 часть всех видов дохода и заработка Гордона К.Б. ежемесячно, начиная с ***г., осуществить зачет излишне уплаченных сумм алиментов, начиная с ***г., в счет оплаты будущих алиментов. (***)

Как пояснил представитель административного истца в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель в срок до ***г. постановление об удовлетворении полностью или частично, об отказе в удовлетворении заявления, не принял, в следствии чего, Гордон К.Б. вынужден уплачивать алименты в размере большем, чем установлено вступившем в законную силу судебным актом.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № *** г. Москвы по делу № ***от ***г. об изменении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка в пользу несовершеннолетней дочери ***, вступившему в законную силу, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве обязан был производить расчет взыскиваемой суммы алиментов согласно указанному решению с ***г., однако каких-либо действий по изменению взыскиваемой суммы алиментов не принял, при этом Гордон К.Б. и представитель заинтересованного лица Сушковой А.В. в судебном заседании подтвердили, что судебному приставу-исполнителю было известно об изменении размера взыскиваемых алиментов согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи.

Принимая во внимание, что никаких доказательств, подтверждающих надлежащим образом выполнение обязанностей, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве не представил, доводы административного истца не опроверг, учитывая, что допущенное бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве безусловно нарушает права должника Гордон К.Б., суд считает необходимым признать данное бездействие по неисполнению судебного решения незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Гордон К.Б. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве рассмотреть заявление Гордона К.Б. о внесении изменении в постановление по исполнительному производству *** от ***г. о взыскании с Гордон К.Б. алиментов пользу несовершеннолетней дочери *** по решению мирового судьи судебного участка № *** района Люблино г. Москвы от ***г.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья Т.П. Начинкина