Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6793/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей сроком возврата до 11.04.2013 г. с уплатой 10% годовых, о чем был составлен акт о получении ответчиком денежных средств. По условиям договора, ответчик обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО. До настоящего времени денежные обязательства по договору займа исполнены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.2.3 договора займа от 01.04.2013 г. в размере ***, неустойку в соответствии с п.3.2 договора займа от 01.04.2013 г. в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ФИО. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № б/н.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей для последующего возврата суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие с условиями договора займа, срок погашения задолженности – 11 апреля 2014 года.

Согласно п. 2.3 вышеуказанным договорам сумма процентов по договору устанавливается в размере 10 % годовых.

ФИО надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей по договору займа № б/н, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи к договору займа от 01.04.2013 г.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ***.

За пользование денежными средствами договором были предусмотрены проценты в размере 10 % годовых. Согласно расчету истца, сумма процентов по договору займа за период времени с 01.04.2013 г. по 05.10.2015 г. составляет ***.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных взаймы от истца по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 2.3 Договора за пользование суммой займа в размере ***.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма неустойки займа за период с 12.04.2013 г. по 05.10.2015г. составляет ***, а именно: (*** (сумма долга) х *** (количество дней уклонения от возврата займа) х 0,1% = ***.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойку за несвоевременный возврат займа по договору займа № б/н в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, неустойку в размере ***.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 03.12.2015г.