Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/15 по иску Васильевой М.Ю. к Цветкову С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Цветкову С.И. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, заключенного *** года между ее бабушкой Купцовой К.Д. и Цветковым С.И., недействительным, ссылаясь на то, что решением суда от *** года Купцова К.Д. признана недееспособной, на протяжении многих лет она страдает психическими заболеваниями, в связи с чем не может отдавать отчет своим действиям, руководить ими. Указывая на то, что истец является в будущем наследником Купцовой К.Д., и в результате заключенной сделки она лишается наследства, на которое может претендовать, Васильева М.Ю. просит суд признать заключенный *** года между Купцовой К.Д. и Цветковым С.И. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, недействительной, возвратить в собственность Купцовой К.Д. спорную квартиру.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представители ответчика Цветкова С.И. заявили в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в настоящее время у истца права предъявления иска в интересах Купцовой К.Д.

Третье лицо Купцов А.Ю. возражал против прекращения по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: … заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; …

Согласно абз.абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; ...

Из искового заявления следует, что правовым результатом рассмотрения заявленного иска является возвращение жилого помещения в собственность Купцовой К.Д.

Согласно сведениям из ОСЗН Савеловского района Москвы, в настоящее время опекун Купцовой К.Д. не назначен, имеются основания для назначения опекуном совершеннолетней недееспособной Купцовой К.Д. Купцовой В.В.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь стороной по указанной сделке, не относится к кругу лиц, которым дано право на оспаривание договора купли-продажи, заключенного между Купцовой К.Д. и Цветковым С.И. Принимая во внимание, что Васильевой М.Ю., предъявившей настоящее исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов своей бабушки Купцовой К.Д., какими-либо нормами действующего законодательства такое право не предоставлено, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску Васильевой М.Ю. к Цветкову С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Васильевой М.Ю. к Цветкову С.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья