Решение

Дело № 02-6941/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6941/15 по иску Чубуковой Ирины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ, Щеколдиной Ирине Федоровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Чубукова И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ (далее – ООО «Паломническая служба «Отрада»), Щеколдиной И.Ф. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является волонтером Казанского храма в Котельниках и отвечает за паломническую работу. 18.09.2014 г. от своего имени, но в интересах 40 прихожан, собрав с них денежные средства на добровольных началах, она заключила с ответчиком ООО «Паломническая служба «Отрада» договор о туристском обслуживании, по которому указанный ответчик обязался организовать поездку для прихожан в г. Иерусалим в период с 02.12.2014 г. по 09.12.2014 г. Истец оплатила ООО «Паломническая служба «Отрада» по договору 1 432 000 рублей несколькими платежами, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, поездку отменил, уплаченную истцом сумму денежных средств до настоящего времени в полном объеме не возвратил (возвращена сумма в размере 131 386 рублей). Щеколдина И.Ф. является генеральным директором ООО «Паломническая служба «Отрада» и 27.11.2014 г. выдала истцу расписку, в которой обязалась вернуть ей денежные средства в полном объеме до 27.05.2015 г. Истец полагает, что Щеколдина И.Ф. поручилась за ООО «Паломническая служба «Отрада» и является солидарным должником по обязательству последнего. Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований Чубукова И.А. просит взыскать в её пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 300 614 рублей, неустойку в соответствии с условиями договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 269 226, 27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец Чубукова И.А., ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Грибаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что часть денежных средств возвращена Чубуковой И.А. паломникам из своих средств, договоры с паломниками она не заключала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Щеколдина И.Ф. уведомила суд о невозможности явки в судебное заседание по причине материальных затруднений, однако мотивированный отзыв на иск не направила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются РФ с учетом специальных норм от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ (ред. от 3 мая 2012 года) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", а также в части взыскания неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда - РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями).

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года в редакции от 03.05.2012 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком; данный договор должен соответствовать законодательству РФ, в том числе законодательству о защите прав потребителей, содержать ряд существенных условий.

Статьей 10.1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" предусмотрено, что к отношениям между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, применяются положения ст. 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения, договор оказания туристических услуг), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) (ст. 9 ФЗ №132).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2014 года между ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в лице руководителя Щеколдиной И.Ф. и Чубуковой И.А. был заключен Договор о туристическом обслуживании, по условиям которого истец приобрел туристический продукт по маршруту Москва – Телль Авив – Москва (перелет, страхование, размещение в отеле, питание, трансфер, экскурсии) на период с 02 по 09 декабря 2014 года стоимостью 36 500 рублей за одного человека, и на момент заключения договора истцом был внесен аванс в размере 420 000 рублей за группу в количестве 24 человек из расчета по 17 500 рублей за каждого. Полную стоимость из расчета по 36 500 рублей на каждого необходимо было внести до 01 ноября 2014 года (л.д. 10-12).

Факт оплаты по договору денежных средств в размере на общую сумму 1 432 000 рублей за группу из 40 человек истцом подтвержден квитанциями к приходному кассовому ордеру № 71 от 18 сентября 2014 года на сумму 420 000 рублей (аванс), № 73/2 от 27 сентября 2014 года на сумму 122 500 рублей (оплата за 7 человек), № 6 от 08 ноября 2014 года на сумму 187 500 рублей (л.д. 13), а также чеками ОАО Сбербанка России перевода денежных средств с карты на карту 07.10.2014 г. 100 000 рублей, 07.10.2014 г. – 5000 рублй, 11.10.2014 г. – 25 000 рублей, 22.10.2014 г. – 200 000 рублей, 24.10.2014 г. – 300000 рублей, 11.11.2014 г. – 72 000 рублей (л.д. 14-15), а всего 1432 000 рублей.

Из объяснений истца и ведомостей по сбору денег суду стало известно, что Чубукова И.А. выступила организатором поездки паломников в Иерусалим, она же осуществила сбор денег с 40 прихожан и уплатила эти денежные средства по договору ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в лице руководителя Щеколдиной И.Ф. Поездка не состоялась по вине фирмы, денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены, из своих средств она изыскивает возможность отдать деньги за несостоявшуюся поездку паломникам.

Свидетель Доронина Т.П. в судебном заседании показала, что является прихожанкой Казанского храма г. Котельники, волонтер храма Чубукова И.А. выступила организатором поездки в Иерусалим по святым местам с 02.12. по 09.12.2014 г., ею был организован сбор денег с прихожан и заключение договора с ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ, стоимость поездки составила 36 500 рублей и была сдана Чубуковой И.А., в связи с тем, что поездка не состоялась, последняя из своих средств вернула прихожанам по 2 000 рублей. Претензий к ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ и Щеколдиной И.Ф. она не имеет, поскольку денежные средства она сдавала Чубуковой И.А.

Оснований не доверять показания свидетеля у суда не имеется.

27.11.2014 г. Щеколдина И.Ф., будучи руководителем ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ, выдала расписку руководителю паломнической группы в Израиль от православного прихода Казанского храма Котельники Московской области Чубуковой И.А., в котором признала факт получения от нее денежных средств по договору на организацию туристической поездки в Израиль от 18.09.2014 г. в сумме 1432 000 рублей, а также факт неисполнения условий договора по ее вине, и в связи с невозможностью возврата денежных средств, обязалась вернуть указанную сумму в течение 6 месяцев с даты подписания настоящей расписки, а в случае не возврата денежных средств, обязалась вернуть их с уплатой процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы.

Данное обязательство ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ не исполнено до настоящего времени.

Истцом признано, что Щеколдина И.Ф. вернула ей 131386 рублей, из 1432 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 1300 614 руб. до настоящего времени не возвращена и подлежит взысканию с ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ.

Согласно договору от 18.09.2014 г., ответчик несёт ответственность перед руководителем группы за невыполнение каждой услуги в размере стоимости не предоставленной услуги (п. 4.1 Договора).

В соответствии с ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Из ГК РФ следует, что по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.

Таким образом обязанным по договору от 18.09.2014 г. является ООО «Паломническая служба «Отрада», а не Щеколдина И.Ф., в связи с чем оснований для удовлетворения требований к последней у суда не имеется.

Вместе с тем истец полагает, что Щеколдина И.Ф. является солидарным должником по обязательству, вытекающему из договора от 18.09.2014 г., поскольку поручилась за ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ, выдав истцу расписку от 27.11.2014 г.

Однако с указанными доводами суд согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 362 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства между Щеколдиной И.Ф. и Чубуковой И.А. не заключался, расписка от 27.11.2014 г. таковым договором не является и лишь подтверждает намерение ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в лице ее руководителя Щеколдиной И.Ф. вернуть Чубуковой И.А. денежные средства за несостоявшуюся поездку по договору от 18.09.2014 г., в силу чего оснований для возложения на Щеколдину И.А. солидарной с другим ответчиком ответственности по возврату денежных средств не имеется.

Одновременно с ответчика ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в пользу истца следует взыскать неустойку в соответствии с дополнительным соглашением от 27.11.2014 г. к договору от 18.09.2014 г. из расчета 0,1 % от суммы задолженности 1300 614 *0,1%*207 (с 28.05.2015 г. по 22.12.2015)=269226,27 руб.

На основании ст. 6 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в РФ», турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, а потому с учетом обстоятельств дела, требований разумности с ответчика ООО «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в пользу истца следует присудить 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Таким образом требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 333.19, 333.26 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16 349, 20 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чубуковой Ирины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ, Щеколдиной Ирине Федоровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в пользу Чубуковой Ирины Алексеевны 1 300 614 рублей в счет стоимости тура, неустойку в размере 269 226, 27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паломническая служба «Отрада» при Миссионерском отделе Московского Патриархата РПЦ в доход бюджета г. Москвы 16 349, 20 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2015 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск