Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6541/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Максимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», банк) обратилось в суд с иском к Максимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № АК60/2012/01-52/12412, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Максимовой О.В. 07 декабря 2012 года, в размере *** рублей *** копеек, который выдавался ответчику на приобретение автомобиля марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, ПТС ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07 декабря 2012 года между сторонами был заключен договор залога названного транспортного средства залоговой стоимостью *** рублей *** копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, ПТС ***, установив его первоначальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» - Гармелия Л.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Максимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 07 декабря 2012 года на основании заявления-анкеты ответчика о предоставлении кредита по программе «Автоэкспресс Москва» на приобретение транспортного средства с пробегом (л.д. 10-11) ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее - ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Максимова О.В. заключили кредитный договор № АК60/2012/01-52/12412 (далее – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев до 07 декабря 2017 года, под 31% годовых. Максимова О.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Условия) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 11, 12-17).

В соответствии с п. 1.2 Условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 2 к Условиям (л.д. 14).

В соответствии с графиком платежей Максимова О.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 07 числа каждого календарного месяца, начиная с 09 января 2013 года в размере *** рублей *** копеек (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.3 Условий в случае не предоставления паспорта транспортного средства (ПТС) по истечение 30 календарных дней с момента выдачи кредита банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере *** рублей *** копеек (л.д. 14).

Согласно п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате всех начисленных процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (оборот л.д. 12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика № 40817810502000096365 денежные средства в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

07 декабря 2012 года ООО «Подиум-Авто» и Максимова О.В. заключили договор купли-продажи автомобиля № 301730, по условиям которого ответчик приобрела автомобиль марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, № кузова ***, № шасси отсутствует, ПТС ***, выдан 26.07.2012 Центральной акцизной таможней, стоимостью *** рублей *** копеек (л.д. 21-22).

На основании заявления Максимовой О.В. истец 07 декабря 2012 года перечислил в счет покупной цены автомобиля на счет продавца ООО «Подиум-Авто» *** рублей *** копеек (л.д. 20).

Вместе с тем, Максимова О.В. своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № АК60/2012/01-52/12412 от 17 декабря 2012 года, по состоянию на 23 сентября 2015 года общая сумма задолженности Максимовой О.В. перед ООО КБ «АйМаниБанк» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу; *** рублей *** копейки - задолженность по уплате процентов (л.д. 29-30).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Максимова О.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 17 декабря 2012 года между ней и ООО КБ «АйМаниБанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО КБ «АйМаниБанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Максимовой О.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Максимовой О.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с Разделом 2 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Максимова О.В. передала в залог банку приобретенное ею у ООО «Подиум-Авто» в собственность транспортное средство - автомобиль марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, № кузова ***, № шасси отсутствует, ПТС ***, выдан 26.07.2012 Центральной акцизной таможней (оборот л.д. 14 - л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2.3 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворении своих требований в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (оборот л.д. 15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Максимовой О.В. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, № кузова ***, № шасси отсутствует, ПТС ***, выдан 26.07.2012 Центральной акцизной таможней

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (абз. 2 п. 11 ст. 28.2 названного Закона).

Согласно п. 2.4.11 Условий стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета, составляющей согласно п. 4 заявления-анкеты *** рублей *** копеек (л.д. 11, 16).

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, в размере, согласованном сторонами при заключении договора, равной *** рублям *** копейкам, что составляет 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Максимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максимовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АК60/2012/01-52/12412 от 17 декабря 2012 года по состоянию на 23 сентября 2015 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, № кузова ***, № шасси отсутствует, ПТС ***, выдан 26.07.2012 Центральной акцизной таможней

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «РЕНО ТРАФИК», идентификационный номер (VIN) ***, цвет - белый, год выпуска - 2009, двигатель № ***, № кузова ***, № шасси отсутствует, ПТС ***, выдан 26.07.2012 Центральной акцизной таможней, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Максимовой Оксане Валерьевне право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья