Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 октября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимой *** Е.Ю., ее защитника – адвоката Новоселова-Чурси- на С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 3053 от 23.10.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-842/2015 в отношении

*** Е.Ю. ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Е.Ю. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она 27 августа 2015 года примерно в 19 час., находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «Макдональдс» в ТЦ «Александр Лэнд», расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, д.***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, из обложки паспорта, находившегося в сумке, висевшей на стуле, похитила принадлежащие *** Е.А. денежные средства на общую сумму 3 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей *** Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая *** Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой *** Е.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий и понимая тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** Е.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1691 от 15 сентября 2015 года, согласно заключению которой *** Е.Ю. страдает наркоманией. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, *** Е.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** Е.Ю. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** Е.Ю. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** Е.Ю. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой *** Е.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** Е.Ю. – на учете ПНД не состоит, состоит на учете в Наркологическом диспансере №3 с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется как наркозависимая.

Суд учитывает также конкретные обстоятельства совершенного *** Е.Ю. преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, наличие у нее заболеваний вен и хронической анемии, влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.Ю. и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает подсудимой *** Е.Ю. наказание с учетом положений ч.1 ст.73 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, не усматривает целесообразности в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении *** Е.Ю. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Оснований для применения в отношении *** Е.Ю. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание сроком 2 (два) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** Е.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденную *** Е.Ю. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной *** Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий