Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6801/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» к Афанасьеву С. П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолитсройсервис» (далее – ООО «Монолитсройсервис») обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.П. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Афанасьев С.П. является собственником земельного участка №А, расположенного на территории коттеджного поселка «Лазурный берег» по адресу: <адрес>. ООО «Монолитстройсервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка «Лазурный берег». Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости оформления договорных отношений с ООО «Монолистройсервис», которые были оставлены последним без внимания. Согласно предложенному истцом для подписания ответчика договору сервисных услуг в коттеджном поселке «Лазурный берег», ежемесячная плата в период с <дата> по <дата> составляла <данные изъяты>, с <дата> размер платы составлял <данные изъяты>. Ответчик весь указанный период пользуется услугами истца, однако соответствующие платежи не вносит, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Хаустов В.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 2506 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, является Афанасьев С.П. с <дата> (л.д. 8).

ООО «Монолитстройсервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка «Лазурный Берег», выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка, в том числе и ответчику, комплекса услуг по организации контрольно-пропускного режима, уборке территории, вывозу мусора, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры, предназначенного для обеспечения потребностей всех жителей поселка, подъездной и внутрипоселковой дорог.

<дата> ООО «Монолитстройсервис» направило Афанасьеву С.П. уведомление о необходимости оформления договорных отношений, которое было оставлено последним без внимания.

Согласно содержанию предложенного истцу для подписания договора сервисных услуг в коттеджном поселке «Лазурный Берег», ежемесячная плата за сервисные услуги в период с <дата> по <дата> составляла <данные изъяты>, а с <дата> - <данные изъяты>.

Согласно представленному ООО «Монолитсройсервис» расчету долга Афанасьева С.П. по оплате услуг по участку №а коттеджного поселка «Лазурный Берег» за период с <дата> по <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, неустойка за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности Афанасьева С.П. за представление ООО «Монолитсройсервис» сервисных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму указанной задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную организацией-истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» к Афанасьеву С. П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афанасьева С. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолитстройсервис» сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Афанасьеву С. П. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья