Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «21» октября 2015 г.

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- заявителя Ларина С.В.,

при секретаре судебного заседания Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина С.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшим участковым уполномоченным ОМВД Росси по району *** по заявлению Ларина С.В. зарегистрированному в КУСП №** от *** года, связанное с не проведением дополнительной проверки после отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Ларина С.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшим участковым уполномоченным ОМВД Росси по району *** г. Москвы Ц. по заявлению Ларина С.В. зарегистрированному в КУСП №*** от *** года, связанное с не проведением дополнительной проверки после отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года

В судебном заседании Ларин С.В. доводы, изложенные в своей жалобе и дополнения к ней, поддержал в полном объеме пояснив, что после неоднократных отмен Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям, дополнительные проверки не проводились а сводились к формальным действиям сотрудников ОМВД России по району *** г. Москвы, после чего принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Старший участковый уполномоченный полиции Ц. и начальник ОМВД России по району *** г. Москвы в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащем образом, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения поданной Лариным С.В. жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в их отсутствии.

Исследовав в судебном заседании материалы проверки, по жалобам Ларина С.В. суд установил, что опись материалов отсутствует, документы не пронумерованы, надлежащим образом не заверены, по поданным заявлениям неоднократно приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное *** года УУП ОМВД России по району *** г. Москвы К.

В материалах проверки имеется постановление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы *** от *** года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года с указанием о проведении судебно-медицинского исследования по телесным повреждениям, полученным Лариным С.В. и Л.В.И.

*** года УУП ОМВД России К.М.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ларина С.В. с мотивировкой о том, что проведено судебно-медицинское исследование, однако ее результаты будут готовы ориентировочно через 21 день.

*** года заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы *** отменено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года с указанием приобщить к материалам проверки судебно-медицинское исследование.

*** года старшим участковым уполномоченным ОМВД Росси по району *** г. Москвы Ц. по заявлению Ларина С.В. зарегистрированному в КУСП №*** от *** года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку не представилось возможным приобщить материалы исследования, т.к. судебно-медицинское исследование не проведено по причине того, что медицинские документы находятся на руках у Ларина С.В., однако в материалах проверки имеются неоднократные ходатайства заявителя Ларина С.В. о проведении судебно-медицинского исследования.

Старший помощник Бутырского межрайоного прокурора г. Москвы Данилова М.Ю., при таких обстоятельствах просила суд жалобу Ларина С.В. удовлетворить, поскольку должностными лицами ОМВД России по району *** г. Москвы указания Бутырской межрайонной прокуратуры не выполнены.

Изучив жалобу Ларина С.В. и представленные суду материалы проверки по КУСП №*** от *** года, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя, поскольку при проведении дополнительных проверок должностными лицами ОМВД России по району *** не выполнены указания Бутырской межрайонной прокуратуры г. Москвы, указанные в постановлениях от *** и *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, ч. 2 ст.  227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Ларина С.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшим участковым уполномоченным ОМВД Росси по району *** г. Москвы Ц. по заявлению Ларина С.В. зарегистрированному в КУСП №*** от *** года, связанное с не проведением дополнительной проверки после отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы от *** года – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года, вынесенное старшим участковым уполномоченным ОМВД Росси по району *** г. Москвы Ц. по заявлению Ларина С.В. зарегистрированному в КУСП №*** от *** года – незаконным и необоснованным.

Обязать должностных лиц ОМВД Росси по району *** г. Москвы устранить допущенные нарушения в установленный законом срок.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский