Постановление о назначении административного наказания

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданки адрес, постоянно зарегистрированной в адрес по адресу: адрес, временно зарегистрированной по месту пребывания: Москва, адрес юридического лица наименование организации, со слов фактически проживающей по адресу: Москва, адрес, в общежитии, ранее к административной ответственности не привлёкшейся, русским языком владеющей, на учетах в НД и в ПНД не состоящей, , суд

УСТАНОВИЛ:

Гражданка адрес совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время, по адресу: Москва, адрес», осуществляла трудовую деятельность в наименование организации адрес в качестве дворника, не имея разрешения на работу, или патента на работу иностранному гражданину в адрес полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушила положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании фио свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, признала и показала, что дата по устной договоренности со своей знакомой, которая также осуществляет свою трудовую деятельность в наименование организации адрес, осуществляла трудовую деятельность в качестве дворника, а именно производила очистку улиц от снега. За осуществление трудовой деятельностью в качестве дворника, руководство наименование организации адрес обещало выплачивать ей заработную плату в размере сумма за один отработанный день. Также добавила, что документы на осуществление ей трудовой деятельности между ней и наименование организации адрес не составлялись и не заключались. Объем выполняемой работы производился на основании указания руководства наименование организации адрес, инвентарь для оказания вышеуказанных работ, выдавался фио в ранее указанной организации. Кроме того, пояснила, что в организации наименование организации она никогда трудовую деятельность не осуществляла и какие-либо документы на осуществление трудовой деятельности не составляла. В содеянном раскаялась обещала, что подобного в её жизни больше не повторится.

Суд оценивая показания фио данные ею в судебном заседании, находит их относимыми, допустимыми и согласующимися с собранными по делу доказательствами, и закладывает их в основу постановления суда.

Помимо показаний фио её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: рапортом сотрудника ППМ ОУФМС России по адрес в адрес фио, из которого видно, что дата в ходе проверки по соблюдению положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, был выявлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве дворника в наименование организацииадресМосквы гражданки адрес фио (лд2); распоряжением руководства УФМС России по адрес о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих в РФ и осуществления трудовой деятельности от дата (лд3), протоколом осмотра территории, из которого видно, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОППМ ОУФМС России по адрес в адрес был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в наименование организацииадресМосквы ряда иностранных граждан в том числе и гражданки адрес фио осуществляющей трудовую деятельность в качестве дворника (лд4-6), фототаблицей, из которой видно, что фио осуществляет трудовую деятельность в качестве дворника и производит очистку улиц от снега (лд9), письменным объяснением фио, которое согласуется с пояснением фио данными ей в судебном заседании (лд10), гражданским паспортом фио, из которого видно, что она является гражданкой адрес (копия на лд11), справкой проверки фио по учетам ЗИЦ ЦАСБ ГУ МВД России по адрес и УФМС России по адрес, из которой следует, что фио патент на работу и разрешение на работу не оформлялись (лд12), справкой проверки фио по учетам АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой фио прибыла на адрес дата, принимающая сторона наименование организации (лд16), выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой наименование организацииадресМосквы зарегистрировано в качестве юридического лица.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио, суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и действующего патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не имела и не имеет, однако несмотря на это осуществляла трудовую деятельность в городе федерального значения Москве у юридического лица – наименование организации. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, которая ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УФМС России по адрес), банк получателя – отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, ИНН телефон, КПП телефон, счет получателя телефон телефон, ОКАТО телефон, БИК телефон, КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио