Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6265/15 по иску Васильева Игоря Вячеславовича к Васильевой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев И.В. обратился в суд с иском к ответчику Васильевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от 09 сентября 2015 года брак зарегистрированный 15 сентября 2001 года между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака Васильевым И.В. и Васильевой О.В. было нажито следующее имущество: 3-х комнатная квартира, общей площадью 71,7 кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275, кадастровой стоимостью 11 745 126 рублей 09 копеек; автомобиль Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197, рыночной стоимостью 856 781 рубль 25 копеек, находящийся в пользовании истца; автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777, средней рыночной стоимостью 523 291 рубль 66 копеек, находящийся в пользовании у ответчика. Общая стоимость автомобилей составила сумму в размере 1 380 072 рубля 91 копейка. На основании изложенного истец просит суд, разделить имущество, нажитое Васильевым И.В. и Васильевой О.В. в период брака следующим образом: признать за Васильевым И.В. право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275; признать за Васильевым И.В. право собственности на автомобиль марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 166 744 рублей 79 копеек; передать в собственность Васильевой О.В. автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777.

Представитель истца Васильева И.В. – по доверенности Ларин И.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, учитывая признание ответчиком исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13 сентября 2001 года между Васильевым И.В. и Крашенинниковой (Васильевой) О.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением мирового судьи судебного участка №92 района «Отрадное» г. Москвы от 09 сентября 2015 года, брак зарегистрированный между Васильевым И.В. и Васильевой О.В. был расторгнут.

Так же из письменных материалов дела усматривается, что автомобиль Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 и автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777.

Согласно копии ПТС, собственником автомобиля марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 является Васильев И.В.

Из отчета №1007/15 от 14 сентября 2015 года об оценке рыночной стоимости ТС марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 усматривается, что рыночная стоимость технически исправного ТС Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 составляет сумму в размере 856 781 рубля 25 копеек.

Согласно письменным материалам дела Васильев И.В. является собственником автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777.

Из отчета №1008/15 от 14 сентября 2015 года об оценке рыночной стоимости ТС марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 77 усматривается, что рыночная стоимость технически исправного ТС Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777 по состоянию на 14 сентября 2015 года составляет сумму в размере 523 291 рубля 66 копеек.

Указанные выше отчеты по определению рыночной стоимости транспортных средств соответствует требованиям закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам специалиста-оценщика не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации, в связи с чем данное доказательство является допустимым и достаточным для разрешения дела.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании автомобиль марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 находится в пользовании Васильева И.В., а автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777 находится в пользовании Васильевой О.В., данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197, а за ответчиком право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в данной части суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая, что договор между сторонами по настоящему делу относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей Васильева И.В. и Васильевой О.В. в праве собственности на общее имущество – автомобили марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 и Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777.

Поскольку спорный автомобиль марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197 находится в фактическом владении и пользовании Васильева И.В., а автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777 в пользовании Васильевой О.В. суд находит возможным выделить в собственность Васильева И.В. автомобиль марки Субару Легаси Аутбэк, г.р.з. У 903 ЕС 197, а в собственность Васильевой О.В. автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777, взыскав с Васильева И.В. в пользу Васильевой О.В. денежную компенсацию в размере 166 744 рублей 79 копеек, поскольку общая стоимость автомобилей составляет сумму в размере 1 380 072 рублей 91 копейки, а ½ от общей стоимости автомобилей на которую претендует сторона составляет сумму в размере 690 036 рублей 45 копеек (стоимость автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 777 составляет 856781,25-690036,45=166744,79).

15 ноября 2004 года между ЗАО «Объединенная риэлторская компания» и Васильевым И.В. был заключен договор инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого помещения №Абр-24/1-7-3, расположенного по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275.

Согласно выписке из ЕГРП, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275 является Васильев И.В.

Из кадастровой справки о стоимости объекта недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость выше указанного жилого помещения составила сумму в размере 11 745 126 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева Игоря Вячеславовича к Васильевой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275 подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество приобретено в период брака в результате возмездных сделок и в соответствии с действующим законодательством РФ признаётся общим имуществом супругов и полежит разделу.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Игоря Вячеславовича к Васильевой Олесе Викторовне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за Васильевым Игорем Вячеславовичем право собственности на ½ долю квартиры, состоящей из 3-х комнат, расположенной по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275, общей площадью 71, 7 кв.м.

Признать за Васильевой Олесей Викторовной право собственности на ½ долю квартиры, состоящей из 3-х комнат, расположенной по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275, общей площадью 71, 7 кв.м.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Васильева Игоря Вячеславовича на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, улица Новгородская дом 37, квартира 275 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство о государственной регистрации права №77 АК 451664 от 31 июля 2009 года).

Признать за Васильевым Игорем Вячеславовичем право собственности на автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, г.р.з. У 903 ЕС 197, VIN JF1BR9L95BG047103.

Взыскать с Васильева Игоря Вячеславовича в пользу Васильевой Олеси Викторовны денежную компенсацию в размере 166 744 рублей 99 копеек.

Признать за Васильевой Олесей Викторовной право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. Р 692 КР 77.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Завьялова С.И.