Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6274/15 по иску ЗАО «СК « УралСиб» к Гибадуллину о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ЗАО «СК « УралСиб» по доверенности Копелевич А.И., обратился в суд с иском к ответчику Гибадуллину А. А., о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.10.2013 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю « Шкода» ( гос.рег.знак ), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО « Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств полис № 031/12/0091595. Согласно административному материалу, водитель Гибадуллин А.А, управляющий автомобилем Мазда гос.рег.знак , нарушил п.13.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АОА «РСТК» по договору страхования ОСАГО ССС 0665629866. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 176 701, 00 руб., что подтверждается платежным поручение №12179 от 19.02.2014 года. Услуги на эвакуацию ТС составили 3 000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с Гибадуллина А. А., в пользу истца 59 701 рублей ( 176 701 рублей сумма фактического ущерба + 3 000 рублей эвакуация ТС - 120 000 рублей ответственность страховой компании по ОСАГО. Взыскать и ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 991, 03 рублей.

Представитель истца ЗАО «СК « УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гибадуллин А. А., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2013 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Шкода» (гос.рег.знак ), который на момент ДТП был застрахован в ЗАО « Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств полис № 031/12/0091595.

Согласно административному материалу, виновником указанного ДТП был признан водитель Гибадуллин А.А, управляющий автомобилем Мазда гос.рег.знак , нарушивший п.13.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АОА «РСТК» по договору страхования ОСАГО ССС 0665629866.

В соответствии с письменными материалами дела стоимость восстановительного ремонта повреждённого имущества ТС Шкода (гос.рег.знак ) составила 176 701, 00 руб.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 176 701, 00 руб., что подтверждается платежным поручение №12179 от 19.02.2014 года, а так же услуги на эвакуацию ТС 3 000 рублей.

Таким образом к ЗАО «СК « УралСиб» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку Гибадуллин А. А., является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере 59 701 рубль ( 176 701 рублей сумма фактического ущерба + 3 000 рублей эвакуация ТС - 120 000 рублей ответственность страховой компании по ОСАГО).

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного суд, считает необходимым взыскать с Гибадуллина А. А., в пользу ЗАО «СК « УралСиб» денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 59 701 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика Гибадуллина А. А., подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 991 рубль 03 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «СК « УралСиб» к Гибадуллину о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллина в пользу ЗАО «СК « УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 59 701 рубль.

Взыскать с Гибадуллина в пользу ЗАО «СК « УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.