Определение об оставлении заявления без рассмотрения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Степановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6848/15 по иску фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с требованием об отказе от участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору №47701636 от дата, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных за подключение к программе страхования, взыскании процентов за пользование денежных средств за период с дата по дата в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, морального вреда в сумме сумма, штрафа. В обоснование требований истец указывала, что подключение к программе страхования было ей навязано при заключении кредитного договора № 47701636 дата ответчиком. дата фио подала в ПАО «Сбербанк» заявление об отказе от страхового продукта на основании п. 4.3 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», предусматривающих прекращение такого участия на основании заявления, поданного в течение 14 календарных дней с даты подключения клиента к программе страхования и возвращение 100% суммы подключения к программе страхования. Полагая, что заявление подано в установленный срок и с дата ответчик отказавший в возврате денежных средств осуществлял их незаконное пользование, истец просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом подано заявление по истечении срока установленного «Условиями», своим правом фио не воспользовалась, оснований у банка для возврата денежных средств не было.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в законную силу, если не предусмотрено иное, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

Как следует из письменных материалов дела, между фио и ПАО «Сбербанк России» дата заключен кредитный договор №47701636, в рамках которого Банк предоставил фио кредит в сумме сумма под 32,075% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. дата фио подписано заявление на страхование в ПАО «Сбербанк», в котором фио выразила и подтвердила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк». С условиями договора, тарифами банка фио ознакомлена и согласна и согласилась оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере сумма за весь период страхования.

Согласно п. 3.2.3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, с которым фио ознакомлена под роспись, срок страхования установлен равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором.

ПАО «Сбербанк» перечислил фио денежные средства дата, денежными средствами фио также воспользовалась дата.

В соответствие с п. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Возражая против иска, представитель ответчика указывал, что заявление фио об отказе от услуги страхования подано на следующий день по истечении установленного четырнадцатилетнего срока.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку четырнадцатидневный срок исчисляется, в силу ст. 957 ГК РФ, с дата и окончил свое течение дата.

Довод истца, основывающийся на положениях ст. 191 ГК РФ, суд счел несостоятельным, поскольку в данном случае, указанная норма применению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио подано заявление об отказе от страхового продукта по истечении установленного четырнадцатидневного срока, в связи с чем, обязанности у банка по возврату на основании п. 4.3 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в размере сумма, не было.

Поскольку нарушений прав фио как потребителя судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд г. Москвы с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата.