Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6319/15 по иску ПАО «БИНБАНК» к Шешенину П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» (далее Банк) обратился в суд к Шешенину П.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 01.08.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на личные цели на сумму 575 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу просроченный основной долг в размере 500 526,69 руб., проценты в размере 67 452,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 879,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шешенин П.В., в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 13-001-019-223-00077 от 01.08.2013, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 575 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в виде основного долга в размере 500 526,69 руб. и процентов в размере 67 452,66 руб. по состоянию на 13.05.2015, а всего в размере 567 979,35 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 879,79 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Шешенину П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шешенина П.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» основной долг в размере 500 526,69 руб., проценты в размере 67 452,66 руб. и 8 879,79 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 576 859,14 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: