Решение
Дело № 02-6351/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 09 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6351/15 по иску Краснодарского транспортного прокурора в интересах Завражнова Ю.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Краснодарский транспортный прокурор в интересах Завражнова Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 86 200,25 руб., мотивируя свои требования тем, что Завражнов Ю.В. был принят на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» на должность дорожного рабочего 3 разряда 06.01.2015 в соответствии с трудовым договором № …с должностным окладом в размере 7 557 руб. в месяц, однако с января 2015 года у предприятия перед ним имеется задолженность по заработной плате, которую прокурор просит суд взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Завражнова Ю.В.
Представитель Краснодарского транспортного прокурора по доверенности помощник Бутырского районного прокурора г. Москвы Килина С.Я. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец Завражнов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, равно как возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответчики со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии истца и представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из письменных материалов дела видно, что в соответствии с трудовым договором № …от 06.01.2015 Завражнов Ю.В. был принят на работу в ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» на должность дорожного рабочего 3 разряда с должностным окладом в размере 7 557 руб.; кроме указанной тарифной ставки работнику в зависимости от его личного трудового вклада и выполнения производственных заданий Работодатель также вправе выплачивать другие выплаты, установленные у работодателя.
Из искового заявления и расчетного листка за август 2015 года следует, что за период с января 2015 года по август 2015 года истцу не выплачена заработная плата в размере 86 200,25 руб.; указанная задолженность ответчиком не опровергнута, доказательств ее в меньшем размере не представлено.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы.
В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим и иными федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате труда истца за период с января 2015 года по август 2015 года, в связи с чем находит требования последнего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,01 руб., поскольку при подаче иска истец от ее оплаты в соответствии с действующим законодательством был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Краснодарского транспортного прокурора в интересах Завражнова Ю.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Завражнова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 86 200,25 руб.
Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2786,01 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2015
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
город Москва 09 декабря 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6351/15 по иску Краснодарского транспортного прокурора в интересах Завражнова Ю.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Краснодарского транспортного прокурора в интересах Завражнова А.В. к ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в пользу Завражнова А.В. задолженность по заработной плате в размере 86 200,25 руб.
Взыскать с ООО «АЭРОДРОМТРАНССТРОЙ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2786,01 руб.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: