Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «14» октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Таврова Г.В. и его защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от **.**.**** года и ордер № *** от *** года, выданный ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-825/15 в отношении:

ТАВРОВА Г.В., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тавров Г.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

так он, *** года в ** часов ** минут, находясь на территории, прилегающей к ***, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) сверток, в котором находилось вещество, общей массой 4,05 г., которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), б-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества из свертка, высушенного до постоянной массы, составила более 3,58 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в редакции от 08.05.2015 года № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем шорт, до ** часов ** минут *** года, то есть до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции на ***, и указанное наркотическое средство было изъято у последнего из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Тавров Г.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Тавров Г.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Тавров Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Таврова Г.В., который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тавровым Г.В. преступления, с учетом его личности, который «данные изъяты», из чего суд делает вывод о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору *** от *** года и назначить ему наказание в соответствие с положения ст.70 УК РФ, а отбывать наказание направить в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ поскольку не находит каких-либо законных оснований в применении к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Таврова Г.В. суд считает целесообразным, штраф и ограничение свободы к нему по ч.2 ст.228 УК РФ не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Таврову Г.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАВРОВА Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Таврову Г.В. по приговору *** от *** года, которым «данные изъяты».

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, наказание назначенное по приговору *** от *** и, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ТАВРОВу Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Таврову Г.В. до вступления приговора в законную силу – отменить.

Избрать осужденному Таврову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Таврову Г.В. исчислять с *** года.

Вещественные доказательства:

- ***, находящееся на хранении в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский