Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре «данные изъяты», с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Подшибаева В.Г.,

-защитника - адвоката Новосёлова – Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 826/15 в отношении:

Подшибаева В.Г., «данные изъяты» обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подшибаев В.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Подшибаев В.Г.), ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, находясь в первом подъезде, на лестничной площадке «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и в целях реализации своего преступного умысла, взял находящийся в тамбуре велосипед марки Silverback SPYKE 24 (Сильвербэк Спайк 24) стоимостью ****** рубля, принадлежащий ФИО, который спустил по лестнице и вывез из подъезда, то есть тайно от окружающих похитил указанный велосипед, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката, вновь, ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, пришёл на лестничную площадку 5 этажа указанного дома, и во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, находящийся в тамбуре самокат марки SCOOTER TOWN (Скутер Таун) стоимостью **** рублей, принадлежащий ФИО, который спустил по лестнице и вывез из подъезда, то есть тайно от окружающих похитил указанный самокат, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рубля.

Он же, Подшибаев В.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Подшибаев В.Г.), ЧЧ.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь в первом подъезде, на лестничной площадке 4 этажа, в тамбурном помещении напротив квартиры № «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и в целях реализации своего преступного умысла, тайно от окружающих похитил находящиеся в тамбуре кроссовки марки «Puma» (Пума) стоимостью *****рублей, принадлежащие ФИО, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму ****** рублей.

Он же, Подшибаев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Подшибаев В.Г.), ФИО примерно в 21 час 30 минут, находясь в первом подъезде, в тамбурном помещении, лестничной площадке 5 этажа дома № 2«данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и в целях реализации своего преступного умысла, взял находящиеся в тамбуре велосипед марки «iimo» (Иимо), стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО, и скейтборд марки «OXELO» (Оксэло), стоимостью **** рублей, принадлежащий ФИО, то есть тайно от окружающих похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, спустив похищенное по лестнице до 3 этажа указанного дома, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму ******рублей, и потерпевшему ФИО незначительный материальный ущерб на сумму ****** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Подшибаев В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Подшибаев В.Г. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшие, представившие заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Подшибаев В.Г. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Подшибаеву В.Г. была проведена амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов №«данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении подсудимому Подшибаеву В.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Подшибаева В.Г. обстоятельства, суд учитывает, что он не судим, в содеянном раскаялся, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что «данные изъяты»»

Обстоятельств, отягчающих наказание Подшибаева В.Г. не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Подшибаева В.Г. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Подшибаева В.Г. оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим ФИО, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Подшибаева В.Г. на сумму ***********8 рубля.

Подсудимый Подшибаев В.Г. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Подшибаева В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9(девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9(девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9(девять) месяцев, без ограничения свободы;

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Подшибаеву В.Г. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначить Подшибаеву В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подшибаеву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать Подшибаева В.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Подшибаеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО, к Подшибаеву В.Г. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с Подшибаева В.Г. в пользу ФИО денежные средства в размере ************** рубля.

Вещественные доказательства:

- копия товарного чека на покупку велосипеда марки Silverback SPYKE 24 и копия товарного чека на покупку самоката марки SCOOTER TOWN – хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

- оригинал товарного чека на покупку велосипеда марки Silverback SPYKE 24 и оригинал товарного чека на покупку самоката марки SCOOTER TOWN выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

- одна пара кроссовок марки «Puma» с полосками серого цвета, выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

- детский трёхколёсный велосипед марки «Iimo» - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

- скейтборд марки «OXELO» жёлтого цвета - выданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин