Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшего Горбунова С.А.,

- подсудимого Столярова М.Д.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** 2003 года, а также ордер № *** от *** 2015 года, выданный Адвокатской контрой № 23 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-829/15 в отношении:

Столярова Михаила Дмитриевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *** переулок д.*** корп. *** кв. *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, *** 2015 года, примерно в *** часа *** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомашины марки *** государственный регистрационный знак *** принадлежащий *** находясь напротив второго подъезда дома № *** по улице *** в г. Москве, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте, подошел к автомашине марки *** государственный регистрационный знак *** стоимостью *** рублей, в которой находилось *** литров бензина марки *** стоимостью *** рублей за литр, общей стоимостью *** рублей и шина марки *** стоимостью *** рублей, принадлежащие *** затем при помощи заранее приисканного неустановленного предмета, вскрыл замки дверей автомашины и проник в ее салон, где соединив контактную группу зажигания «напрямую» завел двигатель автомашины, после чего на указанной автомашине покинул место парковки, таким образом тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

На стадии предварительного расследования подсудимым Столяровым М.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое Столяров М.Д. поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Столяров М.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Столяров М.Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется Столяров М.Д. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Столярову М.Д. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Столярова М.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в совершении преступления, суд признает обстоятельством, смягчающими Столярову М.Д. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Столярову М.Д. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Столярову М.Д. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Столярову М.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Столярова М.Д. от назначенного ему судом наказания в связи с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова Михаила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Столярова Михаила Дмитриевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Столярову Михаилу Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки *** коричневого цвета *** года выпуска, с идентификационным номером *** а также ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранении законному владельцу - потерпевшему *** по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу;

- мобильный телефон марки *** выданный на ответственное хранение законному потерпевшему *** по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

- распечатки входящих и исходящих соединений и СМС сообщений, а также базовых станций соединений с мобильного телефона, принадлежащего *** хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Освободить от назначенного наказания Столярова Михаила Дмитриевича, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *** переулок д.** корп. *** кв. *** ранее не судимого, осужденного по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на ** года – в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.