Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТеплоМакс», Горбунову С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТеплоМакс», Горбунову С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2013 года между истцом и ответчиком ООО «ТеплоМакс», был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком по 04.03.2016 года, по ставке 19,5% годовых. ООО «ТеплоМакс», в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 05.09.2015 года составляет 218 587,63 руб., в том числе: 11327,78 рублей просроченные проценты203069,47 руб. просроченный основной долг; 591,57 руб. неустойка за просроченные проценты; 3598,81 руб. неустойка за просроченный основной долг. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством Горбуновым С. И. в соответствии с Договором поручительства от 06.03.2013 года №***. Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись 04.08.2015 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ООО «ТеплоМакс» и Горбунова С. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** в размере 218 587,63 руб., в том числе: 11327,78 рублей просроченные проценты203069,47 руб. просроченный основной долг; 591,57 руб. неустойка за просроченные проценты; 3598,81 руб. неустойка за просроченный основной долг, суд взыскать с ООО «ТеплоМакс» и Горбунова С. И. в пользу ПАО «Сбербанк России», расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 5 386 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горбунов С. И., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, не возражал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТеплоМакс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2013 года между истцом и ответчиком ООО «ТеплоМакс» был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, сроком по 04.03.2016 года, по ставке 19,5% годовых.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика ООО «ТеплоМакс». №***.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством Горбуновым С. И. в соответствии с Договором поручительства от 06.03.2013 года №***.

Согласно п.1 договора поручительства от 06.03.2013 года № №*** поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТеплоМакс», всех обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользования чужими денежными средствами по Кредитному договору №*** от 06.03.2013 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчики нарушили, принятые на себя обязательства по возврату указанных денежных средств 04.08.2015 года истец направил в адрес ООО «ТеплоМакс» и Горбунова С. И., требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Из материалов дела усматривается, что ответчиками были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

В связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 05.09.2015 года составляет 218 587,63 руб., в том числе: 11327,78 рублей просроченные проценты 203069,47 руб. просроченный основной долг; 591,57 руб. неустойка за просроченные проценты; 3598,81 руб. неустойка за просроченный основной долг. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ООО «ТеплоМакс» и Горбунов С. И. нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивают ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 218 587,63 руб., в том числе: 11327,78 рублей просроченные проценты 203069,47 руб. просроченный основной долг; 591,57 руб. неустойка за просроченные проценты; 3598,81 руб. неустойка за просроченный основной долг..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ООО «ТеплоМакс» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 693 рубля, с ответчика Горбунова С. И. в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 693 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТеплоМакс», Горбунову С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТеплоМакс» и Горбунова С. И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 587 рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «ТеплоМакс» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 693 рубля.

Взыскать с Горбунова С. И., в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 693 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.