Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Дабасамбуеву Б.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» (до переименования ОАО «Альфа-Банк», далее – Банк) обратился в суд к Дабасамбуеву Б.Д. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 25.11.2013 был заключен кредитный договор № М0НСRR20S13111404137 в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 280 000 руб. под 24.99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 213 873,24 руб., и 32 890,47 руб. в счет штрафов и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 667,64 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дабасамбуев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие заявкой Дабасамбуева Д.Б. Банк выдал последнему кредитную карту 21.11.2013 с установленным кредитным лимитом на сумму 280 000 руб. под 24,99 % годовых, срок полного погашения задолженности 1 год.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № М0НСRR20S13111404137, путем обращения ответчика с предварительной заявкой на получение кредитной карты, уведомления об Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № 553 от 30.04.2013 и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами в сумме 280 000 руб., однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил, 22.07.2014 кредитная карта заблокирована Банком.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 213 873,24 руб., штрафов и неустойки в размере 32 890,47 руб., а всего 246 763,71 руб. по состоянию на 09.09.2015.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 667,64 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к Дабасамбуеву Б.Д. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Дабасамбуева Б.Д. в пользу АО «Альфа-Банк» 213 873,24 руб. в счет просроченного основного долга, 32 890,47 руб. в счет штрафов и неустойки, а также 5 667,64 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 252 431,35 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: