Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6224/15 по иску «Тинькофф Банк» (АО) к Рябову В.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ***г. «Тинькофф Банк» (АО) и Рябов В.О. заключили договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности. В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты , содержащейся в Заявлении –Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 73 518,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 47 653,26 руб., просроченные проценты в сумме 16 983,65 руб., штрафные проценты в размере 8 881,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябов В.О. в судебное заседание не явился, извещалась должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) и Рябов В.О. заключили договор кредитной карты № *** от **** с лимитом задолженности.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете Клиента.

Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Рябова В.О. в пользу «Тинькофф Банк» (АО) сумму задолженности в размере 73 518,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 47 653,26 руб., просроченные проценты в сумме 16 983,65 руб., штрафные проценты в размере 8 881,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 405,55 руб., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Банк» (АО) к Рябову В.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Рябова В.О. в пользу «Тинькофф Банк» (АО) задолженность по договору кредитной карты в размере 73 518,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 405,55 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: