Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6250/15 по иску наименование организации № 4» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации № 4» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом наименование организации № 4» от иска по причине добровольного исполнения ответчиком требований наименование организации № 4» после предъявления иска в суд.

Представитель наименование организации № 4» в судебное заседание не явился, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела и прекращении производства по делу, просил возместить расходы по плате госпошлины в пользу истца.

фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчик в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от наименование организации № 4» отказ от иска к фио о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6250/15 по иску наименование организации № 4» к фио о взыскании задолженности, в связи с отказом от иска.

Взыскать с фио в пользу наименование организации № 4» расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева